Дело № 2-2169/2022 УИД 53RS0022-01-2022-002219-68
Решение
именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новгородоблэлектро» к ФИО4 об обязании согласовать план трассы и обязании предоставления доступа для проведения необходимых работ,
установил:
АО «Новгородоблэлектро» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО4 об обязании согласовать план трассы и обязании предоставления доступа для проведения необходимых работ указав, что в АО «Новгородоблэлектро» обратилась ФИО2 с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража с кадастровым №, расположенного по адресу: . Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером 53:23:7302321:610, с трех сторон которого расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 Единственным способом осуществить технологическое присоединение гаража ФИО2 является прохождение трассы через участок ФИО4 В тоже время ФИО4 отказался согласовывать проект трассы. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебном заседании 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС Энерго Великий Новгород».
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что иного способа, как заявлено в настоящем иске, электрифицировать помещение ФИО2 не имеется.
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования не признал. Пояснил, что ФИО4 осуществлено строительство здания, состоящего из нескольких боксов, часть из которых проданы. Владельцем одного из них является ФИО2 Всё здание, а также все боксы электрифицированы путем установки (за счет денежных средств ФИО4) недалеко от здания трансформаторной подстанции и прокладки кабеля по стене здания. В каждом из боксов установлены приборы учета. Оплата за потребление электроэнергии осуществляется по коммерческому учету. ФИО2 в настоящее время изъявила желание оплачивать потребление электроэнергии по тарифам для населения, в связи с чем обратилась в АО «Новгородоблэлектро». Также указал, что земельный участок облагорожен путем укладки дорожных плит и работы по установке опор приведут к порче дорожного покрытия.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО2 заявленные требования считал обоснованными. Пояснил, что при покупке помещение было электрифицировано через сеть ФИО4 Оплата электроэнергии производилась в объеме, который говорила по телефону бухгалтер ФИО4 плюс триста рублей за использование кабеля. На просьбу заключить договор об опосредованном подключении ФИО4 ответил отказом. В настоящее время помещение ФИО4 обесточено, так как ФИО2 отказалась оплачивать в таком порядке электроэнергию.
Представитель ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с аб. 16 ст. 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами недискриминационного доступа.
В ст. 3 Закона № 35-ФЗ указано, что объекты электросетевого хозяйства это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 7 470 кв.м. с кадастровым № по адресу: .
ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 36,9 кв.м. с кадастровым № по адресу: .
При этом, помещение ФИО2 находится на земельном участке с кадастровым №, с трех сторон которого находится земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО4
Из пояснений участников следует, что нежилое помещение ФИО2 было электрифицировано от здания трансформаторной подстанции, принадлежащей ФИО4, и кабеля, размещенного по стене здания. При этом и подстанция и кабель были установлены ФИО4 при строительстве всего здания, в котором находится также помещение ФИО2
В настоящее время помещение ФИО2 отключено от электрификации.
Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО5 (начальник отдела капитального строительства АО «Новгородоблэлектро») пояснил, что работы по технологическому присоединению помещения ФИО2 планировалось провести путем прокладки воздушного кабеля от опоры, установленной на внешней границе земельного участка ФИО4 и установки опоры на земельном участке, на котором непосредственно находится здание гаражей. С учетом того, что одна из опор будет установлена на границе земельного участка ФИО4 при этом сам кабель будет проходить над его земельным участком, необходимо согласие ФИО4
Учитывая, положения аб. 16 п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, которые предусматривают принятие на себя сетевой организацией обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) и положения аб. 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, которые предусматривают запрет владельцам объектов электросетевого хозяйства препятствовать передаче электрической энергии к энергопринимающим устройствам, которые в надлежащем порядке технологически присоединены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ранее помещение ФИО2 (владельцем которого на момент электрификации был сам ФИО4) было электрифицировано в установленном порядке, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом не представлено доказательств отсутствия иных способов технологического присоединения помещения ФИО2, в том числе более затратных, но без ограничения чьих-либо прав, в том числе ФИО4
Более того, заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены без разрешения не заявленного требования об установлении частного сервитута, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №) об обязании согласовать план трассы и обязании предоставления доступа для проведения необходимых работ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 18 августа 2022 г.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.