УИД: 66RS0053-01-2023-000652-04
Мотивированное решение составлено 08.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-995/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Содействие» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.
В обоснование требований указано, что 22.02.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУ ФССП России по СО ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листка №40817810604900317040 от 17.12.2014, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа. Ранее исполнительное производство №№40817810604900317040-ИП, возбужденное по указанному исполнительному листу было окончено 10.09.2021, ввиду чего срок его предъявления не истёк. На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. просил признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя и устранить допущенные нарушения.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
17.09.2018 на основании исполнительного листка №40817810604900317040 от 17.12.2014 возбуждено исполнительное производство № №40817810604900317040-ИП. 10.09.2021 оно окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Согласно части 4 этой же статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (три года). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Копия постановления об окончании исполнительного производства № №40817810604900317040-ИП получена взыскателем 26.10.2021.
Таким образом, взыскатель вправе был предъявить вновь исполнительный документ к исполнению после окончания исполнительного производства № 151822/19/66003-ИП от 17.09.2018 до 26.10.2024.
На основании изложенного постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в отсутствии законных оснований и нарушает права административного истца на взыскание задолженности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику Сысертского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 22.02.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путём повторного рассмотрения заявления истца о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листка ВС 060174366 от 17.12.2014, сообщить об этом административному истцу и суду в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов