Дело № 2-501/2023
УИД: 18RS0023-01-2022-003520-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Черновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует свои требования тем, что Банк 19.03.19г. предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 19.03.2019г. согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. 10.03.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.07.2022г. По состоянию на 08.11.2022г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 82 717,19 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 81 033,26 руб.
просроченные проценты - 1683,93 руб.
06.10.2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 19.03.2019г. в размере 82 717,19 руб. в том числе:
- основной долг - 81 033,26 руб.,
- проценты - 1683,93 руб.
Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681,52 руб.
В судебное заседание ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, которым исковые требования признала в полном объёме, просила рассмотреть дело без её участия.
Дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон.
Из заявления ответчика следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Черновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черновой <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019г. (по состоянию на 08.11.2022г.) в размере 82 717,19 руб., в том числе:
- основной долг –81 033,26 руб.;
- проценты – 1683,93 руб.
Взыскать с Черновой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681,520 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение принято 17 января 2023 года.
Судья Заварзин П.А.