5-375/2025

24RS0048-01-2025-014299-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 сентября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно остановиться и прекратить попытки побега от сотрудников полиции, а также пройти к служебному автомобилю и присесть в него, а также будучи находясь около отдела полиции № покинуть автомобиль и проследовать в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» М.И.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> житель ломает двери. По приезду заявитель пояснила, что крайне неадекватный житель дома повредил общественное имущество, а также оскорблял и выражал свое неуважение. ФИО1 на предложение сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, а затем проехать в отдел полиции №, согласился. Выйдя из квартиры, ФИО1 убежал в неизвестном направлении по лестнице. В ходе исследования подъезда сотрудниками полиции ФИО1 вновь попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, ФИО1 никак не отреагировал. По дороге к служебному автомобилю ФИО1 всячески активно сопротивлялся и пытался вырваться. Будучи у служебного автомобиля, при неоднократной попытки посадить ФИО1 в служебный автомобиль, последний оказывал сопротивление и отвечал явным отказом подчиняться законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и присесть в него, затем проехать в отдел полиции №. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 оскорблял и выражал свое неуважение, а также бил ногами по стенкам спецотсека. После прибытия к отделу полиции ФИО1 отказывался выходить из автомобиля;

- заявлением С.Е.И., о привлечении к ответственности ФИО1, который находясь в общественном месте в <адрес> нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой и нецензурной бранью в ее адрес и оскорбительно приставал, на замечания не реагировал;

- объяснениями С.Е.И., согласно которым ФИО1, который находясь в общественном месте в <адрес> стучал по входной двери, в связи с чем, она сделала ему замечание, на что она услышала грубую и нецензурную брань, оскорбительные выражения. ФИО1 на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. В этот момент рядом находились другие жители, гости дома и прохожие;

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, принесение извинений в суде, раскаяние, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 50 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Широбокова