РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 мая 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Cadillac Escalade ESV, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВЕ52999 №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0187951208), Правил ОСАГО, ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 349 300,00 рублей.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.
Страхователем транспортного средства является ФИО2
Страхователем при оформлении договора ОСАГО указал, что собственником транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «ТК ПРОФЕССИОНАЛ», которое зарегистрировано в <адрес>.
Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии с Указанием ЦБ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 534 руб. 34 коп., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64.
Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 349 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233,00 рубля.
Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 представил письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что не согласен с исковым заявлением, считает его не подлежащим удовлетворению, просит в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгода приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгода приобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу пункта "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 7.2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВЕ52999 №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Cadillac Escalade ESV, государственный регистрационный знак Н491ВП177RUS.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Cadillac Escalade ESV, государственный регистрационный знак Н491ВП177RUS, является ООО «ТК ПРОФЕССИОНАЛ», которое зарегистрировано в <адрес>, ФИО2 страхователем.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно электронному полису ХХХ0187951208 на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; цель использования транспортного средства - такси.
В счёт возмещения вреда при ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по ОСАГО на транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВЕ52999 №, в размере 349 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВЕ52999 №, является Общество с ограниченной ответственностью «ТК ПРОФЕССИОНАЛ», которое зарегистрировано в <адрес>; страхователем является ФИО2, транспортное средство используется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении в графах, заполняемых страховщиком/представителем страховщика, была определена страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для определения размера страховой премии – 14 534 руб. 34 коп.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 349 300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 233,00 руб., в связи с тем, что был выявлен факт предоставления страхователем при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение того, подавались или нет ответчиком недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на истца в силу того, что требование вытекает из правоотношений между гражданином – потребителем услуг и страховщиком.
Между тем, установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным нормам права свидетельствуют, что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент заключения договора страхования страхователь ФИО2 в заявлении сообщил страховщику все сведения, необходимые для предоставления страховщику, и страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был оформлен электронный страховой полис ХХХ0187951208 на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, при оформлении электронного страхового полиса страховщик СПАО «Ингосстрах» подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и достоверность предоставленных сведений.
С учётом того, что стороной истца не было предоставлено достоверных допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая и размера страховой премии, а также того, что страховщик соответствующим правом по проверке предоставленных страхователем сведений не воспользовался, выдал электронный страховой полис, претензий к страхователю не предъявлял, суд считает необходимым оставить исковые требования СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении требования о возмещении ущерба отказано, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через <адрес> Чеченской Республики суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.А-М. Цакаев
Копия верна
Судья ФИО9
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.