УИД- 31RS0004-01-2023-002212-57 2-1681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 13.03.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, так как оскорбил представителя власти.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомлений надлежащим образом в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

По правилам ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 8 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 13.03.2023 г., установлено, что 05.12.2022 г. около 15.00 час. ФИО3 и ФИО1 инспекторы дорожно-патрульной службы, отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для оформления ДТП прибыли к дому № 20/2 в пер. Энергетиков в г. Валуйки, где установили, что один из участников происшествия – водитель ТС - ВАЗ 11183, г/н №, скрылся с места ДТП. После, было обнаружено вышеуказанное ТС с водителем ФИО2, имевшего признаки алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 находясь на патрульном автомобиле, действуя умышленно, с целью публичной неприязни, понимая, что его действия носят публичный характер, выражая свое недовольство законными действиям сотрудников полиции в присутствии двух гражданских лиц, выразился грубой нецензурной бранью, а также непристойными словами, явно не соответствующими общепринятым нормам общения в обществе, публично, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей власти, подорвав авторитет государственной службы. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 заявлен не был.

С учетом вышеизложенного у истца имеются законные основания для взыскания с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 мотивировал свои требования о компенсации морального вреда тем, что вследствие высказывания ответчиком, в его адрес грубых нецензурных, бранных слов (оскорблений), унизил публично его честь и достоинство, как сотрудника полиции, ущемив его авторитет как представителя власти.

При определении размера компенсации морального вреда взыскиваемого с ответчика, суд учитывает степень его вины и обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, выразившихся в психологическом переживании, возникших из-за того, что опорочили его честь и достоинство, как сотрудника полиции, представителя власти. Заявленный размер компенсации морального вреда соразмерен совершенному преступлению, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>