Дело № 5-509/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002844-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому <дата> в 13 час 55 минут, в <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, вел себя агрессивно и пытался скрыться, отказывался пройти в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Ессентуки.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>, где изложена сущность совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>;

- объяснением ФИО2 от <дата>;

- объяснением ФИО3 от <дата>;

- объяснением ФИО4 от <дата>;

- объяснением ФИО1 от <дата>;

- протоколом *****6 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от <дата>;

- протоколом ***** об административном задержании от <дата>.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса наместе).

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не отрицал тот факт, что он не выполнял законных требований сотрудника полиции.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые объективно согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 40 минут <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Ессентукский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Фролова