Дело № 2-1148/2022

56RS0032-01-2022-000298-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия ответчика, компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при получении посылки у него были изъяты вещи, как запрещенные к использованию, которые были помещены для хранения на склад учреждения, о чем был составлен акт.

При его этапировании для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение и его обращении с просьбой забрать вещи со склада учреждения, ему сообщили, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вещи на складе отсутствуют. Кроме того, при его этапировании ДД.ММ.ГГГГ конвой УФСИН России по Оренбургской области отказался взять для перевозки телевизор и полку - этажерку.

ДД.ММ.ГГГГ им в Соль-Илецкий районный суд было подано административное исковое заявление по возврату вещей, при рассмотрении которого ФКУ ИК-6 признало, что после его этапировании в учреждении остались принадлежащий ему телевизор, полка-этажерка, электроудлиннители 7 и 10 м., термокружка, корректор.

При этапировании в другое учреждение при обыске были перепутаны его вещи и вещи его брата, а также утерян акт от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был найден в вещах его брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В течение ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно направлялись заявления и перечислялись деньги на отправку принадлежащих ему вещей, которые без пояснения причин возвращали назад, а вещи не пересылались.

ДД.ММ.ГГГГ им в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области было повторно направлено административное исковое заявление по возврату вещей и оспаривании действий ФКУ ИК-6, по которому было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено судом апелляционной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ им были направлены дополнения к ранее поданному административному исковому заявлению. Решением Соль-Илецкого районного суда оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ суд принял решение по заявленным им требованиям, признав бездействие ответчика по отправке принадлежащих ему вещей незаконными, при этом отказал в принятии дополнений, разъяснив, что ему необходимо обратиться новыми исковыми требованиями.

Просит суд обязать ответчика вернуть неправомерно удерживаемые принадлежащие ему вещи, изъятые по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Признать действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по отказу в возврате принадлежащего ему имущества неправомерными и обязать ответчика вернуть принадлежащие ему вещи, изъятые по акту от ДД.ММ.ГГГГ, и переслать указанные вещи за счет федерального бюджета. В случае отсутствия вещей просит возместить их стоимость в общей сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда

В судебном заседании истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования в части наличия в ИК-6 изъятых вещей по акту от ДД.ММ.ГГГГ: адаптеров электрических в количестве 3 штук, электрочайника <данные изъяты> в количестве 1 штуки, ламп накаливания энергосберегающих в количестве 4 штук, зарядного устройства для зарядки аккумуляторов в комплекте с аккумуляторами в количестве 4 штук, батарейки в количестве 4 штук признал и указал, что исправительное учреждение обязуется отправить изъятые вещи по акту от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета при их зачислении на расчетный счет ФКУ ИК-6 УФСИН России по оренбургской области. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку представитель ответчиков ФИО2 исковые требования в части истребования из чужого незаконного владения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: адаптер электрический в количестве 3 штук, электрочайник <данные изъяты> в количестве 1 штуки, лампа накаливания в количестве 4 штук, зарядное устройство в количестве 1 штуки, батарейки вы количестве 4 штук согласно акту об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области направить ФИО1 указанное имущество за счет средств федерального бюджета, исковые требования признал, его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, у представителя имеются полномочия на признание иска, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в данной части.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством закреплен исчерпывающий перечень оснований для взыскания компенсации морального вреда. Неправомерное удержание имущества к таким основаниям не относится.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области по отказу в возврате принадлежащего ФИО1 имущества, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности данных действий.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещении стоимости вещей, поскольку спорное имущество ответчиком не утрачено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия ответчика, компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: адаптер электрический в количестве 3 штук, электрочайник <данные изъяты> в количестве 1 штуки, лампа накаливания в количестве 4 штук, зарядное устройство в количестве 1 штука, батарейки в количестве 4 штук согласно акту об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области направить ФИО1 за счет средств федерального бюджета в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу следующее имущество: адаптер электрический в количестве 3 штук, электрочайник <данные изъяты> в количестве 1 штука, лампа накаливания в количестве 4 штук, зарядное устройство в количестве 1 штука, батарейки в количестве 4 штук согласно акту об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 26.09.2022 года.