№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.,
при секретаре Усаниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
С целью уточнения местоположения границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана.
Кадастровым инженером было подготовлено заключение, согласно которому, при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Вышеуказанные документы отсутствуют, что указано в Уведомлении об отказе в предоставлении документов или информации о документах государственного фонда данных №ГФДЭ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке межевого плана использовались документы: н1-н2 - земли общего пользования. Согласовано с председателем товарищества Динское садоводческое некоммерческое товарищество "ДАЧНИК" ФИО6, что подтверждает полномочия Выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ; н2-н3 - согласовано в индивидуальном порядке с собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, собственником является ФИО2.
В сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: "<адрес> <адрес>.
Фактическая граница согласована с собственником и имеет следующие координаты: н2 Х=502640.75 Y=1398576.01 н3 Х=502656.04 Y=1398544.53.
Собственник вышеуказанного земельного участка отказывается на сегодняшний день исправлять реестровую ошибку, имеющуюся в сведениях ЕГРН.
Н3-2 - согласовано в индивидуальном порядке с собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником является ФИО3.
В сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, собственником является ФИО3. Фактическая граница согласована с собственником и имеет следующие координаты: н3 Х=502656.04 Y=1398544.53 Х=502656.24 Y=1398544.62
В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее представитель исковые требования поддерживают, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель управления Росреестра по КК предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, являющейся членом Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение кадастровых инженеров" (А СРО "ОКИ"), № в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ)
Данное решение суда является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, являющейся членом Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение кадастровых инженеров" (А СРО "ОКИ"), № в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров (дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья