Решение по делу № 2-967/2025 от 29.07.2025 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Решение по гражданскому делу № 2-967/2025

в окончательной форме принято 29.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организаций «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организаций «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от 05.03.2023, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 08.05.2023 по 29.11.2023 в размере 63 500 рублей, их которых: сумма основного долга – 27 500 рублей, проценты – 34 460 рублей, штрафы – 1 540 рублей; почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 05.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы и день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком обязанность – перечислило денежные средства способом, выбранным должником, а именно на банковскую карту заемщика. Обязательство по погашению суммы задолженности ФИО1 перед кредитором не исполнено.

29.11.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования по договору №... от 05.03.2023.

ООО «АВРОРА консалт» 29.11.2023 заключило с ООО «Бюро кредитной безопасности» договор возмездной уступки прав требования (цессии) №..., в том числе в отношении спорного договора.

В дальнейшем, ООО «Бюро кредитной безопасности» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору займа №... от 05.03.2023, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 29.11.2023.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в установленном законом порядке, представила в суд письменные возражения на исковое заявление. Согласно возражениям, ответчик с исковыми требованиями не согласна, договор займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, денежные средства ею не получены. Заявление на оформление займа подал родственник ФИО1, который воспользовавшись паспортными данными ответчика, и получил заемные денежные средства по договору займа. Об образовавшейся задолженности ФИО1 стало известно только 20.02.2024 после получения судебного приказа. Иные доводы возражений подробно изложены в возражении на иск (л.д. 37).

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2023 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставления потребительского займа (л.д. 17об). Заявление было рассмотрено и удовлетворено путем заключения договора потребительского займа №..., по условиям которого заемщик получил заем в сумме 20 000 рублей, срок возврата – 07.05.2023 (л.д. 14об-17). 06.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» направило ФИО1, оферту об увеличении суммы займа на 7 500 рублей (л.д. 14). Оферта была акцептирована ответчиком – подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС-сообщением от кредитора, общая сумма займа составила 27 500 рублей, срок возврата займа – 07.05.2023 (л.д. 10, 12-13). При заключении договора потребительского займа ФИО1 предоставила ООО МФК «Мани Мен» для подтверждения своей личности паспорт гражданина Российской Федерации.

Договор займа №... в качестве составных и неотъемлемых частей включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 9).

Доводы ответчика о неполучении денежных средств, об оформлении кредитного договора иным лицом на основании документов ответчика ничем не подтверждены, не представлено доказательств об обращении ФИО1 в органы внутренних дел в связи с хищением паспорта не указала. Ответчик, ссылаясь на оформление договора родственником, тем не менее не указала конкретное лицо не указала. Тем самым, ФИО1 не выполнила обязанности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

29.11.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования по договору №... от 05.03.2023 (договор цессии – л.д. 19-20).

20.02.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи ... 07.03.2024 (л.д. 28). В связи с этим истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В соответствии с представленным расчетом, по вышеуказанному договору займа размер просроченной задолженности ФИО1 составил 63 500 рублей, из них: сумма основного долга – 27 500 рублей, проценты – 34 460 рублей, штрафы – 1 540 рублей.

В силу ч 2 ст. 12.1 Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на 29.07.2022), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его верным и кладет в основу решения.

Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд еще раз обращает внимание на то, что доводы ФИО1 о не заключении договора займа, а также неполучении денежных средств голословны, ничем не подтверждены, каких-либо доказательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организаций «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организаций «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 05.03.2023 №... за период с 08.05.2023 по 29.11.2023 в размере 63 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 235 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 67 735 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин