Решение по делу № 2А-594/2023 от 31.05.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000618-51

№ 2а-594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 31 мая 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Сергиевским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Сергиевского района.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административное ограничения в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Но ФИО1 совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в кабинете № 26 О МВД РФ по Сергиевскому району по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой, в 23:20 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой, в 23:20 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой, в 23:50 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В течение двух месяцев ФИО1 совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены ранее установленные административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Сергиевского района;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

и установлено дополнительное административное ограничение:

- запрет посещения мести проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Однако, в течение двух месяцев ФИО1 совершил 4 административных правонарушения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрет выезда за пределы Сергиевского района;

- запрет посещения мести проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующим административным ограничением:

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев