Дело № 5-43/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000984-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев в г. Ельце Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес>, жителя <адрес>, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил :

01.12.2025 г. ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, около 20.30 час. находясь в доме по адресу <адрес>, выражался в адрес начальника ОУР ОМВД России по Елецкому району ФИО5 нецензурной бранью, после чего направился в его сторону с угрозами.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что не помнит обстоятельств случившегося, не пускал сотрудника полиции в дом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в их совокупности:

-рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району от 01.12.2025 г. о поступивших сообщениях фельдшера и медсестры СМП о том. что в <адрес> за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями: ЗМЧТ, СГМ, рвано-ушибленной рамой лобной части, однако, неадекватный мужчина не дает оказать медицинскую помощь

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Елецкому району ФИО5 от 01.12.2025 г., о том, что в ходе выезда по адресу <адрес> от фельдшера скорой помощи ФИО4 стало известно, что в указанном доме отец избил своего сына ФИО2 и не дает им оказать сыну медицинскую помощи, ведет себя агрессивно, кидается драться. Пройдя в помещение дома, на полу кухни они обнаружили лежащего в крови ФИО2 ФИО5 стал выяснять, что произошло, однако, сидящий за столом ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, угрожая ему. Представившись и показав служебное удостоверение, ФИО5 попросил ФИО1 прекратить его противоправные действия, однако от продолжил выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, после чего направился в его сторону с протянутыми руками. Сотрудники полиции были вынуждены применить к ФИО1 физическую силу и наручники

- аналогичным рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району ФИО6

-собственноручным письменным объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Елецкому району ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО7, где он указал, что в вечернее время по адресу <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ФИО1 препятствовал должностному лицу полиции выяснить обстоятельства совершенного им (ФИО3) правонарушения, а также попытался дотронуться до должностного лица полиции (угрожая, нецензурно выражаясь, протянул в его сторону руки).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия судом решения.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что вину в совершении административного правонарушения он признал; ранее к административной ответственности не привлекался, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, административное правонарушение посягает на порядок управления.

В этой связи полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя его с 21.19 час. 01.12.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд.

Судья: