Апелляционное определение по делу № 33-21783/2023 от 19.09.2023.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-21783/2023УИД: 78RS0015-01-2022-007874-18

Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года гражданское дело №2-8231/2022 с частной жалобой ФИО2 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года исковые требования ФИО2 к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, обязании предоставить единовременную выплату (COVID-19) удовлетворены частично, судом постановлено:

- признать незаконным решение Администрации Невского района Санкт-Петербурга №05-38-1736/22-0-0 от 12 апреля 2022 года об отказе ФИО2 в предоставлении единовременной выплаты на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга №116 от 16 февраля 2022 года «Об установлении единовременных выплат медицинским работникам государственных медицинских организаций, а также водителям автомобилей скорой (неотложной) медицинской помощи, пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие непосредственного оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семей указанных работников в 2022 году»;

- обязать Администрацию Невского района Санкт-Петербурга в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести единовременную выплату ФИО2 в размере 300 000 рублей на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга №116 от 16 февраля 2022 года «Об установлении единовременных выплат медицинским работникам государственных медицинских организаций, а также водителям автомобилей скорой (неотложной) медицинской помощи, пострадавшим в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей вследствие непосредственного оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также членам семей указанных работников в 2022 году».

05.05.2023 года в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Комитета по социальной политики Правительства Санкт-Петербурга, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года Комитету по социальной политики Правительства Санкт-Петербурга восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года.

11.07.2023 года в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила частная жалоба ФИО2 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года, в которой истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установил суд, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации Невского района Санкт-Петербурга.

Мотивированная часть решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года изготовлена – 06 февраля 2023 года, направлена судом в адрес Комитета по социальной политики Правительства Санкт-Петербурга – 25.04.2023 года, получена Комитетом по социальной политики Правительства Санкт-Петербурга – 02.05.2023 года, что в свою очередь подтверждается почтовым идентификатором ШПИ 80403282113233.

Разрешая заявление, суд обоснованно руководствовался правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 13 ноября 2018 года N 5-КГ18-213, согласно которой статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не присутствовавшем в судебном заседании, и в отношении которых отсутствуют сведения о получении ими копии решения суда, также следует учитывать своевременность их обращения с заявлением о восстановлении срока с того момента, когда они узнали или должны были узнать о принятом решении и могли получить его копию.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена Комитетом по социальной политики Правительства Санкт-Петербурга в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга – 02.05.2023 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату направления копии решения суда в адрес ответчика, дату получения им решения и дату направления апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными, а потому срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: