№ 2-87/2025

64RS0035-02-2025-000123-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

процессуального истца в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области – Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Федоровского района Саратовской области, предъявленного в защиту интересов ФИО1 к колхозу «Калдинский» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Федоровского района Саратовской области в защиту интересов ФИО1 обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к колхозу «Калдинский» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением ФИО1 проведена проверка исполнения колхозом «Калдинский» трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что колхозом «Калдинский» нарушаются требования трудового законодательства в сфере оплаты труда. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в колхозе «Калдинский» в должности бухгалтера. В соответствии с утвержденным у работодателя штатным расписанием оклад бухгалтера ФИО1 составляет 10000 рублей при четырех часов рабочем дне. Между тем, заработная плата ФИО1 за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года не выплачивалась, в связи с чем, перед ней у колхоза «Калдинский» образовалась задолженность в размере 190800 рублей.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) закреплены обязанности работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как установлено частью 8 ст.136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Колхоз «Калдинский» перед ФИО1 имеет задолженность по заработной плате за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года в размере 190800 рублей.

До настоящего времени никаких мер по погашению задолженности перед работником не предпринято. Несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы ФИО1

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении установленных законом обязанностей, что влечет нарушение установленных законом прав работников.

Анализ причин выявленных нарушений и условий им способствующих свидетельствует об игнорировании должными лицами колхоза «Калдинский» требований трудового законодательства.

В связи с чем, просит суд взыскать с колхоза «Калдинский» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по заработной плате за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года в размере 190800 рублей 00 копеек.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области Александрова С.Р. исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила суд взыскать с колхоза «Калдинский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года в размере 189400 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика – председатель колхоза «Калдинский» ФИО2 в судебное заседание не явился. Обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 175 ГПК РФ приобщено к материалам делам.

Заслушав процессуального истца в лице помощника прокурора Александровой С.Р., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – председатель колхоза «Калдинский» ФИО2 исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законные и обоснованные, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 6682 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с колхоза «Калдинский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по заработной плате за период с июля 2023 года по декабрь 2024 года в размере 189400 рублей 00 копеек.

Взыскать с колхоза «Калдинский» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6682 рубля 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, перечислив их на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Единый казначейский счет: 40102810445370000059, Номер счета получателя 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 63648000, КБК: 182 1 08 03010 01 1050 110.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.

Судья И.А. Волкова