Дело № 2-832/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000989-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 и ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> причинённый ущерб имуществу в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом суммы страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 1 052 597 руб. (452 597-400 000); затраты на проведение независимой экспертизы автомобиля - 20 000 руб.; расходы на представителя - 95 000 руб.; по оплате госпошлины - 13 463 руб. и по оформлению доверенности на представителя - 1700 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТС, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу ФИО1 <данные изъяты>, и принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3 <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Факт ДТП подтверждается документами, оформленными сотрудниками ГИБДД. Ответственность потерпевшего и виновного была застрахована в страховой компании, что позволило получить максимальную выплату по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 1 452 597 руб. Стоимость составления экспертного заключения - 20 000 руб. Истцом была направлена досудебная претензия с предложением добровольно урегулировать причиненный вред, оставленная ответчиком без внимания.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно, статьям 15, 1064, 1072, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко и других", разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и повреждением автомобиля, 1 052 597 руб.; затраты на проведение независимой экспертизы автомобиля - 20 000 руб.; расходы на представителя - 95 000 руб.; по оплате госпошлины - 13 463 руб. и по оформлению доверенности на представителя - 1700 руб., а всего 1 182 760 (один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Чутчев