Дело № 2-503/2023

36RS0035-01-2023-000314-06

Стр. 2.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 25 мая 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- по доверенности ФИО3,

представителя ответчика нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 - адвоката по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд кнотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 обоспаривании отказа в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО2, после смерти открылосьнаследство на принадлежавшее ему при жизни имущество, в том числе на <данные изъяты>Истец является наследником по закону к имуществу ФИО2

8 февраля 2023 года нотариусом выданы заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.

Однако,истцубыло отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство на <данные изъяты> ввиду того, что не представляется возможность определить принадлежность имущества наследодателю.

Истец просит отменить постановление нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от 8 февраля 2023 года № 1 и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 - адвокат по ордеру ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представив письменные возражения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые поддерживает.

Нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Хранение ценностей в банке является специализированным видом договора хранения. Единая и основная для договора хранения и договора хранения ценностей в банке (как его подвида) обязанность - выполнение действий по обеспечению сохранности принятой на хранение вещи (от порчи, похищения, действий третьих лиц, могущих привести к повреждению или уничтожению имущества).

Согласно ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного (ЗЦ помещения в банке). Предоставление этой услуги осуществляется на основании статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", пункт 5 которой предусматривает предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.

По правилам статьи 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Если наследник заявляет о наличии в составе наследства имущества, находящегося в сейфовой ячейке, нотариус направляет в соответствующий банковский офис письмо с предложением ограничения доступа к ячейке умершего всех лиц до момента, пока не определится круг наследников.

После того как истекает срок аренды, оплата которого была произведена наследодателем, сотрудники банка создают комиссию и вскрывают сейф, содержимое которого помещают в сейф-пакет и оформляют опись содержимого, данная опись не является описью наследственного имущества, так как в соответствии со статьей 1172 ГК РФ и статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате опись наследственного имущества производится только нотариусом.

Нотариус должен проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковской ячейке, во всех случаях, пока договор аренды ячейки является действующим. Пунктом 25 Методических рекомендаций к совершению отдельных нотариальных действий установлено, что нотариус должен приступать к мерам по охране наследственного имущества в случаях, предусмотренных статьями 64, 65 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы).

Согласно статье 64 Основ, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства. Опись имущества, содержащегося в банковской ячейке, необходима для определения состава наследственного имущества, поэтому даже в случае отсутствия соответствующего заявления от наследников (или иных уполномоченных по закону лиц) нотариус должен по своей инициативе принять меры по охране имущества и провести опись имущества, находящегося в банковской ячейке или сейфе.

Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ.

Нотариус вправе описать имущество только при условии, если лица, во владении которых находится наследственное имущество, добровольно предъявят имущество к описи.

Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на <данные изъяты>, что подтверждается договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17, 83-84).

В свою очередь, из наследственного дела № истец ФИО1, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону к имуществу ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, прав на денежные средства, прав и обязанностей по брокерскому договору (л.д.43, 44, 47-50).

8 февраля 2023 года постановлением нотариуса ФИО4 –ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку отсутствует возможность определить принадлежность денежных средств наследодателю (л.д.51).

Вместе с тем, согласно представленным ответам на запрос, именно наследодателю ФИО2 принадлежали права пользования <данные изъяты>, что подтверждается договором, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.19,20).

Поскольку нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> учитывая, что имущество в порядке наследования нельзя принять в части, оно считается принятым со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи, с чем обязательства, возникшие из договора аренды индивидуального сейфа, входят в состав наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом поставлен вопрос о включении в состав наследственного имущества <данные изъяты>, а имущественного права, вытекающего из договора <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит, что оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не имелось, в выдаче свидетельства о праве на наследство врио нотариуса ФИО6 необоснованно было отказано, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 указанного Кодекса заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении прощенного срока, ввиду обращения за медицинской помощью, что подтверждается справкой БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» (л.д.61,62).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает указанную ФИО1 причину пропуска срока уважительной, поэтому этот срок подлежит восстановлению на основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия- удовлетворить.

Отменить постановление временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 8 февраля 2023 года № 1.

Обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года