Дело № 5- 12/2025 УИД 42RS0034-01-2025-000022-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тайга

Кемеровская область 15 января 2025 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, устроил скандал. По вызову ФИО3 по указанному адресу прибыли сотрудники полиции. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался давать объяснения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, устроил скандал. По вызову ФИО3 по указанному адресу прибыли сотрудники полиции. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался давать объяснения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

Рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в <адрес> в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, устроил скандал. По вызову ФИО3 по указанному адресу прибыли сотрудники полиции. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался давать объяснения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО5 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в <адрес> в <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, устроил скандал. По вызову ФИО3 по указанному адресу прибыли сотрудники полиции. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался давать объяснения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО6 о том, что в 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что ее сын ФИО1 в состоянии опьянения устроил дома скандал;

Объяснениями ФИО3, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

Судья квалифицирует деяние ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство- повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем судья считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева