ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 16 января 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин ФИО1 управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200 с гос.номером №, принадлежащего Потерпевший №3, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно следуя по ул. 40 лет ВЛКСМ в Заводском районе г. Новокузнецка со стороны проезда Ижевский в сторону шоссе Заводское, не соблюдал дистанцию, до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, напротив дома № 47 ул. 40 лет ВЛКСМ совершил столкновение с автомобилем Nissan Pathfinder с гос.номером № под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 суток.
02.12.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства его совершения.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принесении извинений в ее адрес, на строгом наказании не настаивала.
Потерпевшие Потерпевший № 2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.1. ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № ГАУЗ КО «НГКБ № 29 им. А.А. Луцика», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осмотрена дежурным врачом нейрохирургом, которым поставлен диагноз: <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного 31.10.2022г. сотрудниками ГИБДД, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 13час 00 мин напротив дома № 47 по ул. 40 лет ВЛКСМ в Заводском районе г. Новокузнецка.
Проезжая часть - горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,5 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки – 1.1. 1.14.1, 1.6., в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.
К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – нерегулируемый, по ходу движения находятся дорожные знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В результате ДТП у автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с гос.номером № повреждены: передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая фара, лобовое стекло, решетка радиатора.
В результате ДТП у автомобиля Nissan Pathfinder с гос.номером № повреждены: задний бампер, крышка багажника, заднее стекло крышки (двери) багажника, заднее левое крыло, задняя левая фара.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>. Характер травмы подтвержден объективными клиническими признаками, <данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате <данные изъяты>, что могло иметь место в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Оснований сомневаться в достоверности допустимости указанного заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и из причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанции до двигавшегося впереди него автомобиля, совершил столкновение в с ним, результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административною ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места работы, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310044054.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.