Судья – Кожевников В.В. Дело № 33-21391/2022
№ 2-351/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
судей Гайтына А.А., Диденко И.А.,
по докладу судьи Гайтына А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой представителя АО «Согаз» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель АО «Согаз» просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требований отказать.
Судебной коллегией установлено, что в материалах гражданского дела имеется заявление представителя ФИО3 – ФИО4 о процессуальном правопреемстве (л.д.73,80), судебное заседание назначено судом первой инстанции судом на .........., однако не разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Сведений о правопреемнике ФИО3 суду апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы представителя АО «Согаз» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .........., в связи с чем считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об определении круга лиц и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Согаз» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... и возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Юрчевская Г.Г.
Судьи
Гайтына А.А.
Диденко И.А.