Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-19219-23

(№ 9-5079/22)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Клыш Е.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности - -ФИО1 на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 декабря 2022 года о возврате искового заявления

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до .......... включительно для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности – возвращено.

Не согласившись с постановленным определением суда ...........4 подана частная жалоба, в которой просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена заверенная копия Устава общества, выписка из ЕГРЮЛ, приказ о назначении генерального директора.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что установленный срок лицо, подавшее заявление, не выполнило указания судьи, перечисленные в определении.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала следует, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что копия определения судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 ноября 2022 года было направлено в адрес ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» и было получено истцом.

Указанные обстоятельства препятствовали заявителю устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактическое получение истцом копии определения суда об оставлении искового заявления без движения, оснований для возврата искового заявления предусмотренных ст.136 ГПК в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 декабря 2022 года – отменить, материал направить в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий