Дело № 2-2403/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000627-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Данила Денисовича к ФИО8 Игорю Ильичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Д.Д. обратился в суд с иском к ФИО10 И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Право собственности у истца возникло на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО11 И.И. который не является родственником его семьи.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета,

Истец ФИО12 Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО13 И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял, причину неявки суду не пояснил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО15 Д.Д. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по его месту жительства.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО16 Данила Денисовича к ФИО17 Игорю Ильичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая