Дело № 2-5000/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/22 по иску ФИО1 к фио о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о компенсации морального вреда, указывая на то, что решением Управления антимонопольной службы по адрес № 02-11/5383 от 29.07.2021 года реклама финансовых услуг, распространенная 12.12.2020 года посредством смс-сообщения на номер телефона истца <***> с номера телефона телефон, признана ненадлежащей, нарушающей требования Закона о рекламе, в связи с чем, у истца возникло право на компенсацию морального вреда в соответствии. Владельцем номера телефона телефон является ответчик. В целях досудебного урегулирования истце обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заилением. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на общую сумму сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия согласно п. 1 ст. 24 Конституции РФ не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от 29.07.2021 г. (резолютивная часть 16.07.2021 г.), вступившим в законную силу, по делу № 034/05/18-234/2021 реклама финансовых услуг, распространенная 12.12.2020 посредством смс-сообщения на номер телефона телефон с номера телефона телефон посредством смс-сообщения следующего содержания: «Вам выдают кредит! Нет залога за 15 мин! bit.ly/3орD9К2N» признана ненадлежащей, нарушающей требования ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным решением установлено, что рассматриваемая информация, которая доводилась до сведения фио посредством смс-сообщений на номер сотового телефона телефон, является рекламой, поскольку отвечает всем квалифицирующим признакам рекламы: - распространена посредством телефонной связи; - адресована неопределенному кругу лиц, поскольку в тексте смс-сообщения отсутствуют сведения о получателе смс-сообщений; - направлена на привлечение внимания к рекламируемому товару – потребительским займам.

Рекламораспространителем выступило физическое лицо фио (адрес, д. 18, кв. 98, адрес). Рекламораспространителем не представлено согласие абонента, необходимое для подтверждения волеизъявления на получение именно рекламной информации.

Согласно ст . 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38- ФЗ " О рекламе " под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования , формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В силу ст. 18 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38- ФЗ " О рекламе " распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).

Таким образом, установлено, что ФИО1 являясь абонентом услуг связи по номеру телефона телефон не давал фио согласия на рассылку на указанный номер рекламного сообщения.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право авторства и др.)

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца, вызванный ненадлежащими действиями ответчика, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, тех негативных последствий, которые возникли в результате действий ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что истец для реализации права на судебную защиту обращался за квалифицированной юридической помощью.

Между фио и ФИО1 28.12.2020 г. заключен договор на оказание услуг, согласно которому, истцу оказана юридическая помощь. Стоимость услуг определена в размере сумма Согласно расписке от 28.12.2020 г. стоимость юридических услуг по указанному выше договору истцом полностью оплачена. Договор и расписка суду представлены в оригинале в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в оказанных юридических услугах по настоящему делу. Дополнительно истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается актами выполненных работ к договору на оказание услуг от 02 июля 2022 г. и расписками о получении денежных средств в размере сумма

Из разъяснений, данных в п.12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер оказанных услуг, характер спора и категорию дела, суд полагает, что требуемая истцом сумма к возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг соответствует критерию разумности. В связи с чем, подлежит взысканию в размере сумма (5 500+ 1500) в полном объеме.

Кроме того, истцом при обращении в суд, для выполнения требований ст. 132 ГПК РФ, истец понес расходы на почтовые услуги. Сумма стоимости почтовых услуг по отправке корреспонденции составляет сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова