ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2022 по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указала что весной 2006 года ответчик взял у нее в долг 80 000 рублей и 20 000 долларов США на срок до 01.01.2009 года о чем им была написана расписка. Заочным решением Салехардского городского суда от 05.05.2009 года с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 739 400 рублей, неустойка в сумме 30 808,33 рублей, всего 770 208,33 рублей. 21.06.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. В ходе исполнительного производства имущество, а также денежные средства должника, на которое возможно обратить взыскание не установлены, должник выехал на постоянное место жительства в республику Азербайджан, а потому 20.12.2009 года исполнительное производство было окончено. Ответчик прибыл обратно в г. Салехард в 2021 году и в июне 2021 года ответчик в счет погашения долга возвратил ей 225 000 рублей. 27.01.2022 года дал ей расписку о том, что учитывая длительный срок невозврата денежных средств, уровень инфляции, остаток задолженного перед истцом 1 050 000 рублей, которые обязался вернуть в январе 2022 года, которые не вернул в указанный срок. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 807-811 ГК РФ просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 050 000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 51 996,58 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику дважды заказным письмом с уведомлением, за получением которого он не явился и извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения и телеграммой по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Салехардского городского суда от 05.05.2009 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа от 12.05.2008 года в сумме 739 400 рублей, неустойка в сумме 30 808,33 рублей, всего 770 208,33 рублей.

21.06.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. В ходе исполнительного производства имущество, а также денежные средства должника, на которое возможно обратить взыскание не установлены, должник выехал на постоянное место жительства в республику Азербайджан, а потому 20.12.2009 года исполнительное производство было окончено.

27.01.2022 года ответчик дал истцу расписку в том, что он признает прежние долговые обязательства по договору займа от 12.05.2008 года, возврате по нему в июне 2021 года 225 000 рублей, признании оставшегося долга в вижу инфляции 1 050 000 рублей и обязательстве вернуть указанную сумму в январе 2022 года.

Согласно положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Указанную выше расписку от 27.01.2022 года суд расценивает как заключение нового договора займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Соответственно, согласно приведенных выше условий договора займа, сумма займа должна была быть возвращена в срок до 31.01.2022 года включительно.

В указанный срок сумма займа не возвращена, а потому требований иска в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты по договору займа не были определены, а потому они подлежат взысканию с ответчика в соответствии с приведенными положениями ст.809 ГК РФ.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным и требования иска в данной части подлежащим удовлетворению на сумму 51 996,58 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи от 15.06.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 709 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1, (паспорт денежные средства по договору займа в сумме 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 996 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 709 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков