дело № 21-322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года <...>

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Электросвет» по доверенности Хапилина В.О. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 декабря 2022 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 января 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 декабря 2022 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 января 2023 года, ООО «Электросвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с принятыми постановлением и решением должностных лиц, защитник Хапилин В.О., действующий по доверенности в интересах ООО «Электросвет» обратился в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой об их отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых актов.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 1 марта 2023 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Тульской области.

Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 мая 2023 года постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 декабря 2022 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставлены без изменения, жалоба защитника ООО «Электросвет» по доверенности Хапилина В.О. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник ООО «Электросвет» по доверенности Хапилин В.О. ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов, приводя доводы об их незаконности.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановление (решение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 мая 2023 года получена законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Электросвет» ФИО1 по почте 6 июня 2023 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80104784139928 (л.д.73-74).

С жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты защитник ООО «Электросвет» по доверенности Хапилин В.О. обратился в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области 19 июня 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте почтовой службы, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 16 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на решение судьи районного суда не нарушенным не имеется.

При этом, согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Исходя из положений названных процессуальных норм, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии решения по жалобе на постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не с даты его получения иным участником производства по делу об административном правонарушении либо должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, получение защитником ООО «Электросвет» по доверенности Хапилиным В.О. копии решения Ленинского районного суда Тульской области позднее ООО «Электросвет» – 9 июня 2023 года не влияет на подачу исчисления срока для обжалования, а именно, со дня получения или вручения копии постановления лицу, в отношении которого было вынесено решение по делу.

Защитником ООО «Электросвет» по доверенности Хапилиным В.О. ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования указанных выше процессуальные акты заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежат возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО «Электросвет» по доверенности Хапилина В.О. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 декабря 2022 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 30 января 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу ее подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья