УИД – 72RS0№-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 марта 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-181/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
23.08.2024 года около 14-25 часов на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1-Больбат Н.Г, управляя транспортным средством ТОЙОТА ФИО4 государственный регистрационный знак № нарушила п.13.4 ПДД РФ – на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустила столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО6 в судебном заседании вину не признала, с правонарушением не согласилась, считая виновником второго участника- водителя автомобиля ЛАДА ГРАНТА. Суду пояснила, что двигалась по <адрес> на зеленый сигнал светофора. На перекрестке с <адрес> совершала поворот налево. Автомобили на 2-х полосах встречного движения ее пропустили, давая закончить маневр поворота, а водитель первого ряда движения со встречного направления превысил скоростной режим и не пропустил ее. При повороте она убедилась в безопасности своего маневра, помех не было.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ЛАДА ГРАНТА. Превышения скорости не было.Проезжали перекресток Профсоюзная- Володарского на зеленый сигнал светофора. Неожиданно перед нами слева вывернул автомобиль, движущийся во встречном направлении, произошло столкновение.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, двигался на зеленый сигнал светофора по <адрес> прямо без превышения скорости. Неожиданно на перекрестке с <адрес> перед ним вывернул слева автомобиль ТОЙОТА, поворачивающий налево. До столкновения он не видел этот автомобиль.
Потерпевший №1 пояснил, что является собственником автомобиля ЛАДА.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО6 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Указание в протоколе об административном правонарушении от 24. 01. 2025 на «ч. 1» указанной статьи расценивается как описка, так как по существу водителю вменяется нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, о чем указано в протоколе. Материалы дела также свидетельствуют о причинении потерпевшей стерней тяжести вреда здоровью.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ БСМП «03» о выставлении ФИО5 диагноза: «Открытая рана головы»;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от 28.10-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 в пределах 1-х суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место рана на носу, переломы носовых костей и лобного отростка верхнечелюстной кости, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Повреждения возникли от взаимодействия (удар, удар-сдавление, сдавление) области носа и тупого твердого предмета, высказаться об особенности которого не представляется возможным;
- режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта «<адрес>»;
- фотоматериалом.
Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель ФИО6 нарушила п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Суд считает, что его виновность в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Движение транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 23. 08. 2024 года.Данная схема подписана водителями, понятыми, инспектором, замечаний от участников ДТП не поступило. Из объяснений водителей следует, что со схемой согласны.
Данный перекресток является регулируемым. На регулируемом перекрестке приоритет движения определяется сигналами светофора. Водитель ФИО1- ФИО2 двигался по перекрестку, совершая маневр -поворот налево- на разрешающий сигнал светофора, что подтверждается схемой, объяснениями водителя.
Водитель ФИО3 двигался во встречном направлении, прямо, без изменения направления движения на разрешающий сигнал светофора.
В данном случае, на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, водитель ФИО3 имел преимущество в движении.
В то время как у водителя ФИО1- ФИО2 в силу требований Правил дорожного движения при повороте налево имеется обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Водитель, осуществляющий поворот налево, вправе его завершить, лишь убедившись в полном отсутствии помех для движения, даже на запрещающий ( красный ) сигнал светофора. Именно данное предписание Правил водитель не выполнил, что привело к столкновению транспортных средств, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Доводы ФИО1- ФИО2 о виновности второго водителя судом оцениваются критически. Предметом настоящего судебного разбирательства является наличие либо отсутствие состава вменяемого правонарушения в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО6 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ – 18.05.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей оплачен.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.
ФИО7 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№