УИД: 78RS0023-01-2022-011331-87
Дело № 5-15/2023 26 января 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинградской области, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
10 июня 2022 года около 11 часов 17 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж» г.р.з. №, при движении по улице Бухарестской от Волковского проспекта в сторону улицы Салова, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при выполнении маневра перестроения, не уступила дорогу транспортному средству «Кавасаки ZR750L» г.р.з. №, следующему в попутном направлении без изменения направления движения под управлением водителя С. и совершила столкновение с ним. В результате ДТП водитель С., получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевший С. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился, подтвердил свои показания, данные им в ходе административного расследования. Дополнил, что в ходе всего административного расследования и после его окончания, ФИО1 его (ФИО2) судьбой не интересовалась, извинения не приносила, вред не заглаживала. Оставил вопрос, о возможной мере наказания для ФИО1 на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2022 г. в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.5);
телефонограммой №, из которой следует, что 10 июня 2022 года в 12 часов 22 минут в НИИ СП доставлен С., с диагнозом «сочетанная автотравма, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом акромального отростка справа, закрытый перелом правого предплечья верхней трети, ушиб груди, закрытый перелом правой голени верхней трети, травматический шок-1» (л.д. 18);
письменными объяснениями С. от 20 июня 2022 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 10 июня 2022 года около 10 часов 30 минут, он (С.), управлял мотоциклом «Кавасаки ZR750L» г.р.з. №, следовал по улице Бухарестской от Волковского проспекта к улице Салова в крайней левой полосе. Двигался со скоростью около 60 км.в час. Из среднего ряда в его полосу резко перестроился автомобиль. Он пытался избежать столкновение, применил торможение, что было дальше не помнит. Очнулся лежащим на асфальте, вокруг него были люди. После его госпитализировали в НИИ им. Джанелидзе (л.д. 16);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 047 014682 и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 20-25,30);
фототаблицей с места ДТП от 10 июня 2022 года (л.д. 26-29);
справкой о ДТП от 10 июня 2022 г. (л.д.17-18);
справкой по ДТП от 10 июня 2022 г. (л.д.19);
видеозаписями, с камер, установленных на фасаде здания, предоставленными ООО «Мега Авто», из которых следует что по дороге, имеющей три полосы движения, в среднем ряду движется транспортное средство кроссовер темного цвета, в левой полосе движется мотоцикл, затем водитель транспортного средства кроссовера темного цвета, совершает маневр перестроения в левую полосу, по которой движется мотоцикл и совершает столкновение с ним, в результате чего, мотоцикл смещается в левую сторону, наезжает на бордюр, падает на бок, смещаясь, движется прямо по элементу дороги, конструктивно выделенном бордюрным камнем над проезжей частью дороги, в этот момент, водитель управляющий мотоциклом смещается с мотоцикла и падает на дорожное полотно (л.д.39);
заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у С. установлена сочетанная травма туловища и конечностей: множественные ссадины туловища и конечностей (включая области правого плечевого сустава, правого предплечья, правого коленного сустава, правого надплечья, правой лопатки), закрыты переломы правых поперечных отростков 3-го и 4-го поясничных позвонков без смещения отломков. Данные повреждения, исходя из их медицинской сущности, закрытого характера переломов, образовались при соударении с тупыми твердыми предметами, в том числе, возможно, при ударе о часть (части) транспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Клинико-рентгенологическая картина травмы в дату обращения за медицинской помощью допускает возможность ее образования в срок, указанный в определении. Установленная у ФИО2 травма с наличием переломов правых поперечных отростков 3-го и 4-го поясничных позвонков влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, объективно необходимый для восстановления анатомо-функциональный соотношений в зоне травмы, независимо от фактического срока лечения, поэтому расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). На основании имеющихся медицинских данных (в том числе – рентгенологических, в том числе, в отсутствие данных динамического наблюдения неврологом, сведений о состоянии здоровья до травмы) невозможно подтвердить объективной симптоматикой выставленные диагнозы: «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Закрытый перелом акромиального отростка справа? Закрытый перелом правого предплечья в верхней трети. Ушиб груди. Закрытый перелом правой голени в верхней трети?», «Сотрясение головного мозга», в связи с чем они не подлежат экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 9-10).
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Оценивая показания потерпевшего, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Оценивая довод ФИО1, содержащийся в письменных объяснениях о том, что она следовала по улице Бухарестской в крайней левой полосе, включила правый поворотник и стала перестраиваться в среднюю полосу, потом с левой стороны произошел удар в левую заднюю дверь, суд находит его несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе видеозаписью, из которой следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж», движется в среднем ряду, в левой полосе движется мотоцикл, затем транспортное средство, под управлением ФИО1, совершает маневр перестроения в левую полосу, по которой движется мотоцикл и совершает столкновение с ним;
ФИО1, являясь водителем, при перестроении должна была уступить дорогу водителю мотоцикла, который двигался прямо, попутно без изменения направления движения, вместе с тем, указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были;
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекалась неоднократно, что является отягчающим обстоятельством.
Смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
Суд при определении вида и размера административного наказания, считает, что ФИО1 нарушая пункт 8.4 ПДД РФ, осознавала противоправный характер своих действий, должна была и могла предвидеть наступления вредных последствий, но относился к этому безразлично, при этом подвергнув опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, какой-либо ущерб не загладила, извинений не принесла, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева