Определение по делу № 2-3291/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3291/2023

64RS0046-01-2023-003507-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старт» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнении, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Старт» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнении, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от сторон в суд поступило мировое соглашение, согласно которого:

ООО «СТАРТ» отменяет приказ № 4 от 03.05.2023 года о дисциплинарном взыскании- увольнении и изменяет ФИО1 формулировку основания увольнения с пункта 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) - пункт 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения вносит запись в ее трудовой книжке.

ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «СТАРТ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 04.05.2023 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Стороны не имеют материальных претензий друг к другу по судебным расходам, в том числе по расходам на оплату услуг представителей.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Старт» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнении, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, сторонами утверждено мировое соглашение согласно которого:

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: