Дело № 12-1826/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004973-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., ознакомившись с жалобой ООО «Логистика для бизнеса» на постановление Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № № от 09.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ООО «Логистика для бизнеса» постановление Юго-Восточного МУГАДН ЦФО № № от 09.06.2023, в которой заявитель жалобы просит постановление № № от 09.06.2023 об административном правонарушении изменить, снизить размер назначенного административного штрафа.

Ознакомившись с жалобой, считаю необходимым ее возвратить по следующим основаниям.

После поступления названной жалобы, в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления, судом в Юго-Восточный МУГАДН ЦФО направлен запрос о представлении копий материалов по постановлению № № от 09.06.2023.

В суд поступил ответ Юго-Восточного МУГАДН ЦФО, согласно которому постановление № № от 09.06.2023 в отношении ООО «Логистика для бизнеса» не выносилось.

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Как разъяснено Конституционным Судом РФ в Определении от 28.05.2013 № 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Как усматривается из текста жалобы, заявителем оспаривается постановление № № от 09.06.2023, однако Юго-Восточным МУГАДН ЦФО такое постановление не выносилось.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ООО «Логистика для бизнеса» не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

жалобу ООО «Логистика для бизнеса» на постановление Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № № от 09.06.2023возвратить без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья М.А. Вершинина