Дело №2-2986/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,
при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,
с участием истца ААИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААИ к ЖГА о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ААИ обратился в суд с иском к ЖГА, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Требование обосновано тем, что 23 октября 2019 года в 08 часов 10 минут ААИ, находясь около дома №13/10 на ул. Я. Фабрициуса в г. Пскове увидел, что ЖГА нарушал Правила дорожного движения, создавал угрозу безопасности ему и другим пешеходам, о чем сообщил ответчику, после чего ответчик начал выражаться нецензурной бранью, оскорблять, угрожать физической расправой и два раза толкнул истца бампером автомобиля, в связи с чем истец испытал нравственные страдания, унижение, обиду, сильное эмоциональное расстройство.
В судебном заседании истец ААИ требования искового заявления поддержал по доводам, указанным в иске.
Ответчик ЖГА в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ каждому человеку от рождения принадлежат нематериальные блага - жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, а также честь, доброе имя и достоинство личности. В силу ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе на достоинство его личности.
В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 октября 2019 года ААИ стал очевидцем того, как ЖГА управляя транспортным средством, осуществлял движение по тротуару, в связи с чем предложил водителю объехать перекрытую часть дороги в другом месте. Ответчик в ответ на действия истца оскорбил его, высказав в его адрес нецензурные выражения, а также угрозу применить физическую силу.
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются просмотренной судом видеозаписью данных событий.
Постановлением ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Пскову от ДД.ММ.ГГГГ № ЖГА привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ по факту нарушения п. 9.9 Правил дорожного движения.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик допустил в адрес истца оскорбительные высказывания, чем нарушил принадлежащие истцу нематериальные блага на честь и достоинство личности, причинив ему моральный вред в виде возникших от этого нравственных страданий, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 4 000 руб. является разумной и справедлива.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ААИ удовлетворить.
Взыскать с ЖГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ААИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.