дело № 2-22/2025

УИД 56RS0041-01-2024-000850-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 16 января 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2

Заявленные требования обосновали тем, что 23.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 299 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» в связи с обращением в суд понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагают, что вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при выплате страхового возмещения.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 299 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО5

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 23.01.2024 года ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № не учел скорость движения и дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Собственником транспортного средства LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО (страховой полис № № от 13.10.2023 года в СПАО «Ингосстрах». Лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является ФИО3

Собственником транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО (страховой полис № от 02.05.2023 года в СПАО «Ингосстрах», период действия полиса с 16.05.2023 года по 15.05.2024 года. Лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является ФИО5

25.01.2024 года ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о страховом возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.01.2024 года, принадлежащему ему транспортному средству.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1492412 от 09.02.2024 года региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак № и привидения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда составила без учета износа 500 100 руб., с учетом износа 294 700 руб., действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события составила 520 000 руб.

В соответствии с актом о страховом случае по страховому убытку №741-75-4940198/24-1 случай признан страховым. Согласно акту размер страхового возмещения, причиненного транспортному средству составил 294 700 руб.

08.02.2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО5 составил 294 700 руб.

13.02.2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 294 700 руб., что подтверждается платежным поручением №204135.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО2 при управлении транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как страховщика по действующему договору ОСАГО, имелась обязанность по возмещению потерпевшему вреда, исполнив которую он приобрел право регресса к причинителю вреда в размере выплаченных потерпевшему денежных средств в сумме 294 700 руб.

Выплатив страховое возмещение потерпевшим, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ФИО2, который является непосредственным причинителем вреда и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Соглашаясь с размером истребуемой истцом суммы, суд учитывает степень и характер полученных потерпевшими телесных повреждений и Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, в соответствии с нормативами которых был определен размер страхового возмещения.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникает тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Поскольку факт оплаты истцом возмещения вреда, причиненного ФИО5 в размере 294 700 руб., в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, достоверно установлен, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в данном случае к ответчику, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 294 700 руб.

Доказательств выплаты ФИО5 страхового возмещения в размере 299 000 руб., заявленной в исковом заявлении, истцом не представлено.

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО2 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 190 руб., что подтверждается платежным поручением №635182 от 12.07.2024 года. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 147 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов в размере 5 000 руб. на оплату юридической помощи, оказанной в рамках подготовки искового заявления в суд.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридической помощи истцом представлен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО4 В соответствии с условиями указанного договора адвокат ФИО4 оказывает СПАО «Ингосстрах» юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования. Согласно п.4.1 указанного договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель.

Истцом к исковому заявлению приложены счет на оплату №34/1 от 28.06.2024 года, выставленный СПАО «Ингосстрах» коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» на сумму 29 805 000 руб. за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 года, платежное поручение №667937 от 18.07.2024 года об оплате СПАО «Ингосстрах» коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» суммы в размере 29 805 000 руб. по счету №34/1 от 28.06.2024 года.

Однако, из представленных истцом документов не усматривается, что адвокатом ФИО4, являющимся членом коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ», СПАО «Ингосстрах» оказаны юридические услуги, связанные с обращением в суд о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения. Акт оказания услуг, документы, подтверждающие оплату СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 5 000 руб. исполнителю услуг в рамках подготовки документов для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО6, отсутствуют.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату юридических услуг, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 294700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года

Судья А.В. Градов