УИД 47RS0005-01-2023-006822-33

Дело № 5-1075/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 20 декабря 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевшего ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

23.08.2023 в 10 часов 33 минуты в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «подъезд к Кутузово» 10 км + 850 м, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2 в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погода, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, двигаясь вне населенного пункта со стороны пос. Селезнево по направлению к пос. Лужайка, на дороге с двухсторонним движением, избрал скорость порядка 70-80 км/ч (со слов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на правом закруглении дороги не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3.), под управлением водителя ФИО1., в трезвом состоянии, который двигался по автодороге во встречном направлении.

В результате данного происшествия пострадали:

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4., который обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 691ж-23 у ФИО4. выявлены следующие повреждения: рана теменной области слева с неровными краями, закругленными концами, расцененная лечащими врачами, как ушибленная, потребовавшая наложения хирургических швов: ушиб груди в виде болевого синдрома; ссадина передней поверхности левой коленной области. Данные повреждения причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывает сущность повреждений (ушибленная рана, ссадина), либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения в комплексе всех составляющих квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н., так как для заживления раны требуется срок менее 21-го дня. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, состояние ссадины и раны, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений.

- водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 который обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 754ж-23 у ФИО1. имел место подтвержденный данными лучевой диагностики закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков, причиненный, судя по закрытому характеру, по механизму тупой травмы. Указанное повреждение, судя по характеру перелома и его локализации, наиболее вероятно, образовалось от непрямого (на удалении от поврежденной области) тупого травматического воздействия на правую верхнюю конечность и могло быть причинено, в том числе, и в условиях дорожно-транспортного происшествия, при резком упоре отведенной от туловища правой рукой о какую-либо деталь салона автомашины. Наличие признаков умеренной консолидации перелома на рентгенограмме от 02.10.23г. указывает на его возникновение в срок не мене 1-2 недель до момента проведения лучевого исследования 02.10.23 г., что не противоречит дате и времени происшествия, указанным в определении. Закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья сопряжен с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, необходимый для завершения процесса реабилитации и, поэтому, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).

В действиях ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Также в действиях ФИО5 усматривается нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ и нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину признал, раскаялся, пояснил, что двигался по дороге и совершал правый поворот, из-под подстаканника упала бутылка, он полез за ней, чтобы она не попала под педаль тормоза, в результате чего автомашина выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной. После ДТП общался с потерпевшими, принес им извинения, ФИО1 навещал в больнице, принимает меры к возмещению вреда и ущерба.

Потерпевший ФИО1. пояснил, что он двигался с небольшой скоростью, дороги в том месте идет с горочки и налево, после проезда левого закругления увидел на своей полосе транспортное средство со встречного направления, пытался избежать столкновения, но этого сделать не удалось. ФИО5 после ДТП общался с ним, навещал его в больнице, помогал материально, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 полагал вину ФИО5 доказанной материалами дела, указал, что ФИО5 постоянно взаимодействует с потерпевшими, не скрывается, оказывает им помощь, признает вину, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем полагает возможным назначить наказанием не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2., ФИО3., ФИО4. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметки 1.1, 1.3, или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как достоверно установлено судом, ФИО5 в процессе движения на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения на правом закруглении дороги, где произвел столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 который в процессе движения проезжал левое закругление дороги.

Данное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП (л.д. 21) и фототаблицами (л.д. 22-23), на которых видно, что автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится на встречной полосе движения перед правым закруглением дороги.

Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения на движение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 по левому закруглению дороги являются технической опиской, исправленной судом и не влияющей на событие и состав административного правонарушения и на наличие виновных действий ФИО5 по несоблюдению требований ПДД РФ.

Вина ФИО5 подтверждается следующими документами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении админ6истративного расследования, протоколом 47 АА № 000854 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей участвующих в происшествии ФИО5, ФИО1 объяснением пассажира ФИО4 медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 754ж-23, №691ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях ФИО5 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ и нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» повлекшие причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние, его имущественное положение, извинение перед потерпевшими, оказание им помощи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Российской Федерации Максимова Максима ИгоревичаДата года рождения, уроженца <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447230520009757 дело № 5-1075/2023, нарушитель ФИО5

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Постановление в окончательном виде изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья М.В. Прокопьева