Решение по делу № 2-4007/2022 от 27.06.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-004859-97 К О П И Я

Дело № 2-4007/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2020 г. около 09 час. 17 мин. при движении по водитель ФИО5, управляя транспортным средством Мицубиси Эклипс, р/знак <***>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении транспортным средством Форд АФ 3720 БШ, р/знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мицубиси Эклипс, р/знак № ФИО7 причинены телесные повреждения несовместимые с жизнью, пассажир скончалась от полученных травм на месте.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 30.03.2022 г. ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 250000 руб. с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль Мицубиси Эклипс, выданный на ответственное хранение ФИО5 передан собственнику ФИО4, также ему передано свидетельство о регистрации автомобиля.

Удовлетворены в части гражданские иски ФИО3 и ФИО2, в их пользу с ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. в пользу каждого.

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в общем размере 6000000 руб., по 2000000 руб. в пользу каждого – ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование требований сослались на то, что погибшая ФИО7 являлась супругой ФИО1 и дочерью ФИО2 и ФИО3 В связи с ее смертью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.08.2020 г. ими, понесены тяжелые нравственные страдания.

Истцы в судебное заседание не явились, участие представителя не обеспечили. Представителем истца ФИО2 ФИО8 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов. Требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией. Письменных возражений по доводам искового заявления не представил.

Об отложении судебного разбирательства истцы и ответчик не просили.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд с учетом заключения прокурора, участвующего по делу, полагавшей возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с соблюдением принципа разумности и справедливости, с учетом степени понесенных истцами нравственных страданий, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Аналогичные разъяснения содержатся и в абз. 1 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.08.2020 г., водитель ФИО5, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО4 технически исправным транспортным средством Мицубиси Эклипс, р/знак №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении транспортным средством Форд АФ 3720 БШ, р/знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мицубиси Эклипс, р/знак № ФИО7 причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, пассажир скончалась от полученных травм на месте.

Право собственности ФИО4 на транспортное средство Мицубиси Эклипс, р/знак № подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным 13.06.2014 г.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Погибшая ФИО15 являлась супругой ФИО1 и дочерью ФИО2 и ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает все представленные сторонами доказательства, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий - смерть пассажира транспортного средства в связи с получением телесных повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и несовместимостью с его жизнью, родственную связь между умершим и истцами, величину переживаний истцов, учитывая, что вред причинен в связи с утратой близкого человека, гибель близкого родственника истцов сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, нахождение транспортного средства Мицубиси Эклипс в собственности ответчика ФИО4, виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО5, управлявшего в момент происшествия указанным транспортным средством, отсутствие письменных возражений, доказательств имущественного и семейного положения ответчика, требования разумности и справедливости.

Доказательства иного, стороной ответчика не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда денежных средств в общем размере 2100000 руб., по 700000 руб. в пользу каждого.

В силу положения статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ФИО4 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда по 700000 руб. в пользу каждого, отказав в остальной части иска.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение01.09.2022