50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 459 рублей 80 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что 29.05.2014 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 136000 рублей сроком на 57 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей. Во исполнение кредитного договора истец выдал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. По состоянию на 28.05.2021 размер задолженности ответчика по просроченным процентам составляет 70459 рублей 80 коп. В связи с изложенным, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что долг по кредиту он выплатил полностью, по исполнительному листу.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №1846797, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 29 мая 2014 г. на предоставления потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 136000 рублей на срок 57 месяцев под 21,65% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 57 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 21,65% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2015 по 30.09.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме 114 494 рублей 72 коп. Указанная задолженность взыскана 05 декабря 2016 года Автономной некоммерческой организацией «Независимая Арбитражная Палата».

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т/МСК/16/8116 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину РФ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 мая 2014 года в размере 108095 рублей 37 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 15000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей.

Однако, за период с 01.10.2016 по 28.05.2021 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 70459 рублей 80 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с 01.10.2016г. платежи не вносились. По расчёту истца по состоянию на 28.05.2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 70 459 рублей 80 коп. просроченные проценты.

27 апреля 2021 г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о погашении текущей задолженности, что исполнено не было.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 29 мая 2014 года за период с 30.07.2015 по 28.05.2021 (включительно) в сумме 70459 рублей 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2313 рублей 79 коп., а всего 72773 рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2022