К делу № 12-49/2023
РЕШЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвиснкому району Сотниченко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03.07.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03.07.2023 года действия Пузанского. ФИО5. были переквалифицированы с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и Пузанский ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ростовской области Сотниченко ФИО7 подана жалоба в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района в отношении ФИО1 от 03.07.2023 г.
В судебное заседание Пузанский ФИО8. не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).
Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Обстоятельства, установленные в ходе составления протокола, свидетельствуют о совершении Пузанским ФИО9. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доказательств того, что Пузанский ФИО10. выполнил какие-либо действия, способствующие тому, что государственный регистрационный знак на автомобиле, которым он управлял, стал не читаем, суду представлено не было.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод о возможности переквалификации действий Пузанского ФИО11 с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях со ссылкой на правовую позицию, изложенную в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Вина Пузанского ФИО12. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 1).
Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 г. в отношении Пузанского ФИО13. не имеется. Постановление вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Пузанскому ФИО14. назначено в соответствии с санкцией статьи, по которой он привлечён к административной ответственности с учётом наличия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 03 июля 2023 года о признании Пузанского ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ростовской области Сотниченко ФИО16 – без удовлетворения.
Судья С.В. Елисеев