Изготовлено: «14» февраля 2023 года Дело №2-917/23
УИД 76RS0014-01-2022-005126-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301991,17 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. В рамках договора ОСАГО потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. В добровольном порядке возместить ущерб страховая компания отказалась, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд. Судебным решением со страховой компании взыскан ущерб 127284,2 рублей, решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исполнительного листа), в добровольном порядке неустойка в полном объеме не выплачена, размер выплаты составил 98008,83 рублей, в том числе 13% НДФЛ.
Представитель истца ФИО2 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в письменном отзыве по заявленным требованиям возражала.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По делу установлено, что в рамках договора ОСАГО потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. В связи с отказом удовлетворить требования потерпевшего истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 127284,2 рублей, штраф 63642,1 рублей, компенсация морального вреда 10000 рублей, возмещены судебные расходы. Данные денежные средства выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке неустойка в полном объеме не выплачена, размер выплаты составил 98008,83 рублей, в том числе 13% НДФЛ). В удовлетворении претензии в остальной части было отказано.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, что установлено судебным решением, страховой компанией нарушен установленный законодательством срок выплаты страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения страховой компанией обязательства, учитывая выплаченную ответчиком неустойку, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 5000 рублей.
Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу подлежат взысканию расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 165,8 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 5000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 165,8 рублей, всего 9165,8 рублей, в остальной части требований – отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.