материал № 5-798/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2022 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М.,
при секретаре Бучалкиной Д.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минчога ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Минчога ФИО7 , к административной ответственности ранее привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Минчога ФИО8, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
в 10:15 часов при проведении проверки по адресу: , был выявлен гражданин , Минчога ФИО9 года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, с по находился на территории с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации. На основании вышеизложенного гражданин ФИО1 года рождения нарушил требования ст.5 Федерального закона от №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Минчога ФИО10 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку него тут находятся близкие родственники, а именно супруга, являющаяся гражданкой РФ.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минчога ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом УУП ФИО2 УМВД России по г.о. Воскресенск старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении от (л.д. 20);
- объяснением Минчога ФИО12 (л.д. 4),
- копией паспорта Минчога ФИО13 (л.д. 5),
- копией досье иностранного гражданина (л.д. 6-9),
- копией паспорта супруги гражданки РФ ФИО3 (л.д. 13-15)
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что Минчога ФИО14 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Минчога ФИО15 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Минчога ФИО16 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Минчога ФИО17, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Минчога ФИО18 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Также, принимая во внимание сведения о личности Минчога ФИО19, и тот факт, что ФИО1 имеет на территории РФ близких родственников, суд считает, что к Минчога ФИО20 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минчога ФИО21 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880050200017536868.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Ильин С.М.