47RS0006-01-2023-003670-27
№ 2-4208/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 октября 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 653 086 руб. 26 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35,9% годовых с *** по дату полного фактического погашения займа, и государственной пошлины в размере 9 730 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что *** между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 335 000 руб., сроком до ***, под 35,9% годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала просрочки по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 653 086 руб. 26 коп., из которой: 301 150 руб. 48 коп. - основной долг, 351 935 руб. 78 коп. - проценты. Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Нэйва" *** был заключен договор уступки прав (требований) № ***, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Представитель истца - ООО "Нэйва" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещена судом по месту регистрации о дате, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что *** между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор нецелевого займа № ***, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 335 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 35,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора нецелевого займа № ***, о процентах за пользование займом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения займа, что подтверждается ее подписью в указанном документе.
В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "Нэйва" *** был заключен договор уступки прав (требований) № ***, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
На основании указанного договора к ООО "Нэйва", истцу, перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору нецелевого займа, заключенному с ООО МФК "ОТП Финанс", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.
ООО "Нэйва" в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое было оставлено без ответа.
Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.
Сумма задолженности по кредитному договору от ***, заключенному между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 по состоянию на *** составила 653 086 руб. 26 коп., в том числе: 301 150 руб. 48 коп. - основной долг, 351 935 руб. 78 коп. - проценты. Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 730 руб. 86 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору займа № *** от *** в размере 653 086 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 9 730 руб. 86 коп., а всего 662 817 руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" проценты по ставке 35,9 % годовых, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга в размере 301 150 руб. 48 коп.за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***