Дело № 2-1-4617/2025
40RS0001-01-2023-005166-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Макаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области, ГУ УПФР в Малоярославецком районе Калужской области (межрайонное), уточненном в ходе рассмотрения дела, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1993 года, признании незаконным и отмене решения ОПФР по Калужской области № от 01.06.2019 г. о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату социальной пенсии по старости с момента прекращения ее выплаты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Справкой от 26 сентября 2017 года № подтверждено, что ФИО1 состоит на учете в ОНПВП и ОППЗЛ в Малоярославецком районе и ей установлена страховая пенсия по стрости в соответствии с ст.8 Закона № 400-ФЗ с 10 декабря 2015 года по бессрочно, а также ей установлена социальная доплата к пенсии с 01 января 2016 года по бессрочно, что подтверждается справкой от 26 сентября 2017 года № 283316/17.
21 ноября 2016 года ФИО1 получено гражданство Российской Федерации и в связи с достижением ею возрасти 60 лет, на основании поданного 19 июня 2018 года заявления о назначении пенсии ФИО1 была назначена социальная пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Решением от 30 мая 2018 года выплата страховой пенсии по старости прекращена.
02 июля 2018 года вынесено решение о назначении истцу пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ.
Решением № от 01 июня 2019 года ФИО1 выплата пенсии прекращена.
Из письма ОСФР по Калужской области от 16 марта 2020 года № 15-02/247 следует, что в результате тематической проверки в июне 2018 года установлено, что документальное подтверждение постоянного проживания или работа на дату 31 декабря 2001 года на территории Российской Федерации у истца отсутствовали, в связи с чем она не могла рассчитывать на пенсионное обеспечение по ранее действующему законодательству, следовательно страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О стразовых пенсиях» с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П по нормам действовавшего ранее Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» была назначена ей неправомерно.
Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 22 мая 2024 года следует, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 01.06.2018 г. по 20.05.2024 г. отсутствуют. Согласно сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации в период с 01.01.1993 г. по 01.06.2018г. ФИО1 въезжала на территорию Российской Федерации:
- 07.09.2013 г., 01.08.2014г. (гражданство Грузия);
- 25.032017г., 22.09.2017г., 04.12.2017г.07.03.2018г. (гражданство Российская Федерация).
Факт постоянного проживания на дату 31 декабря 2001 года на территории Российской Федерации у истца подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (супруг истца), который пояснил, что с 1993 года он с ФИО1 и их несовершеннолетними детьми проживали в Удмуртской Республике, а также справкой Граховской ЦРБ от 03.02.2010 г., где истец находилась на стационарном лечении, аттестатами и дипломами дочери и сына об окончании школ, колледжа и института в Удмуртской Республике, паспортами, свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные в Удмуртской Республике Граховского района в д.Каменное.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 постоянно проживала на территории Российской Федерации с 1993 года, то суд удовлетворяет заявление, имеющее для заявителя юридическое значение для получения выплаты пенсии.
С учетом установления факта проживания на территории Российской Федерации, истец имела право на получение социальной пенсии по старости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с 1993 года.
Признать незаконным решение ОСФР по Калужской области № от 01 июня 2019 года о прекращении выплаты пенсии ФИО1.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области возобновить выплату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии по старости, с момента прекращения ее выплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д.В. Носов