№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 23 марта 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., при участии привлекаемого лица ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ш.Горское, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Во Всеволожский городской суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в д/ч 97 отдела полиции УМВД России по <адрес> был доставлен гр. ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 08 минуты управляя автомобилем « <данные изъяты> находясь по адресу: ЛО, <адрес>, <адрес>., оказал не повиновение сотрудникам полиции, не выполнив неоднократные законные требования, сотрудника ОСБ, ДПС ГИБДД России ст. лейтенанта полиции ФИО4 об остановке управляемого гр. ФИО1 транспортным средством.

В судебном заседании привлекаемое лицо пояснило, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину в совершении административного правонарушения признает.

В судебном заседании защитник-адвокат привлекаемого лица просил о прекращении производства по данному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 могут быть квалифицированы по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, защитника, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 08 минуты управляя автомобилем «<данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>., оказал не повиновение сотрудникам полиции, не выполнив неоднократные законные требования, сотрудника ОСБ, ДПС ГИБДД России об остановке управляемого ФИО1 транспортного средства.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения; виновность лица; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом под событием административного правонарушения понимаются конкретные действия (бездействие), носящие противоправный характер, за совершение которых требованиями КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние лица и формулируется инкриминируемое ему обвинение.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей или невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Объективная сторона противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершении действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Как следует из объяснений сотрудников ОСБ, ДПС ГИБДД России, водитель транспортного средства не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, в связи с чем было организовано преследование; после остановки транспортного средства, водитель начал движение, при котором сотрудникам полиции были причинены травмы; вновь было организовано преследование и после применения табельного оружия транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено.

По факту применения насилия в отношении представителя власти, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В связи с чем, обстоятельства описанные в протоколе об административном правонарушении события противоправного деяния в части неповиновения привлекаемым лицом законным требованиям сотрудника полиции в виде невыполнения требований об остановке транспортного средства и в объяснениях инспекторов дорожно-патрульной службы о воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей при нахождении ФИО1 в салоне транспортного средства после второй его остановки, что произошло в другое время и в другом месте по отношению к противоправному деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что действия водителя автомобиля образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение требования об остановке транспортного средства), в связи с чем основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Поскольку вина привлекаемого лица представленными суду, административном органом, материалами дела не доказана, а в соответствии с требованиями закона все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Науменко