Дело № 5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 января 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при помощнике судьи Островских Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин ФИО4, находясь в помещении <адрес> в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, несущими службу в форменном обмундировании в рамках обеспечения общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника и переводчика отказался, суду пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении него согласен. Он поругался с гражданской женой, вел себя грубо, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Просит не назначать арест, ограничиться штрафом, который обязуется выплатить в срок. У него разный доход, бывает 80 тыс руб, бывает 100 тыс рублей в месяц.

Суд считает вину ФИО4 доказанной.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-справкой о привлечении ФИО6 к административной ответственности (л.д.6), где указано, что ранее он не привлекался к адм. ответственности,

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут получено сообщение, что в <адрес> отец ведет себя агрессивно в состоянии опьянения. Приехав на адрес, обнаружили лежащий на полу разбитый телевизор, Ермакович находился в состоянии опьянения, ругался нецензурно на сожительницу и дочь. Увидев полицейских, пытался учинить и спровоцировать драку, на требования прекратить противоправное поведение и пройти в автомобиль. Отвечал категорическим отказом, на Ермакович был составлен адм. протокол, он доставлен в дежурную часть, были применены физическая сила и спец. Средства (л.д.5),

- протоколом о задержании ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ермаковиче В.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО6 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола «согласен» (л.д. 1),

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ее сожителя ФИО4 за скандал им устроенный (л.д.2),

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 о противоправном поведении ФИО4 (л.д.3,4).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин ФИО4, находясь в помещении <адрес> в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, несущими службу в форменном обмундировании в рамках обеспечения общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он ранее не привлекался к адм. ответственности, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода, является платежеспособным, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***> КПП 745301001 р.с 03100643000000016900 банк получателя: Отделение Челябинск Банка России \ \ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006318962.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления черезЗлатоустовский городской суд.

СУДЬЯ: