Решение по делу № 2-145/2022 от 22.11.2022.

Дело № 2-145/2022 22 ноября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2021-001928-18 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

с участием представителя истца адвоката Титовой М.А, (по доверенности от 09.03.2021 и ордеру от 02.06.2021), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 22.04.2021), представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5 (по доверенности от 09.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства по завещанию от 10.05.2013 и по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № 0 со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, включая садовый дом, расположенный по адресу: ..., признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.182-185 том 1).

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 об установлении факта принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № 0 со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, включая садовый дом, расположенный по адресу: ..., признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.204-206 том 1).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2022 гражданское дело № 2-145/2022 в части исковых требований ФИО1 к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска. ФИО4 привлечена для участия в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО4 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО6 - адвокат Титова М.А., представитель третьего лица ФИО4 ФИО5 иск поддержали, во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО2 извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО3 встречный иск поддержала, в первоначальном просила отказать.

Третье лицо нотариус ФИО7 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

ФИО8 00.00.0000 года рождения умерла 00.00.0000 (л.д.71 том 1).

19.11.2007 ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7, удостоверено завещание ФИО8, которым она из принадлежащего ей имущества завещала сыну ФИО2: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и гараж № 0, расположенный в ГСК «ПО-3» по адресу: ..., и внучке ФИО4 00.00.0000 года рождения истцу: ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, земельный участок с садовым домом, постройками и насаждениями, расположенный в СТ «Колос», по адресу: ... (л.д.73 том 1).

10.05.2013 ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7, удостоверено завещание ФИО8, которым она из принадлежащего ей имущества завещала дочери ФИО1: земельный участок со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся по адресу: ... Завещание подписано рукоприкладчиком ФИО11 (л.д.74).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 20.04.2018 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО7 обратился ФИО2 (л.д.70).

11.07.2019 ФИО4 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, администрации Дружногорского городского поселения Гатчинского района Ленинградской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО8 и о признании права собственности на садовый дом как за наследником по завещанию от 19.11.2007.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03.10.2019 по гражданскому делу № 2-3959/2019 установлен факт принятия истцом ФИО4 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО8, в виде садового дома, расположенного по адресу: ..., и за истцом признано право собственности на данный садовый дом (л.д.54-6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30.01.2020 (рег. № 33-169/2020) вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 (л.д.33-38).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2022 по делу № 2-48/2022 по иску ФИО4 признано недействительным завещание, совершенное ФИО8, удостоверенное 10 мая 2013 года ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, и зарегистрированное в реестре за № З-124.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2022 (рег. № 33-13473/2022) с учетом определения об исправлении описки от 29.09.2022 вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 (л.д.47-52 том 2).

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО8 на дату смерти принадлежали: квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.87-90 том 1), земельный участок, расположенный в СТ «Колос», по адресу: ... (л.д.91-94 том 1).

Из содержания завещаний от 19.11.2007 и от 10.05.2013, обстоятельств, установленных вышеуказанными судебными решениями следует, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.87-90 том 1) была завещана ФИО2 и ФИО4 в равных долях, земельный участок, расположенный в СТ «Колос», по адресу: ... с садовым домом, постройками и насаждениями был завещан ФИО1

Поскольку ? доля квартиры, расположенной по адресу: ... наследником ФИО4 принята не была, указанное имущество может быть унаследовано наследниками, принявшими наследство по закону.

Согласно заявлению от 20.04.2018 ФИО2 принял наследство после смерти ФИО12 по завещанию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает и зарегистрирован в спорной квартире, оплачивает ее содержание и коммунальные услуги (л.д.243-248 том 1), в связи с чем в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО8 по закону.

Доводы истца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п.4 ст.1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик ФИО2 скрыл от нотариуса наличие наследника ФИО1 суд во внимание не принимает, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период проживала в садовом доме, расположенном на земельном участке, расположенном в СТ «Колос», по адресу: ... (л.д.152-155 том 1), в связи с чем суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 по завещанию от 10.05.2013 в виде земельного участка со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, находящийся по адресу: ...

Неправильная юридическая квалификация своих действий ФИО1 в ходе разбирательства по делу № 2-3959/2020 в Гатчинском городском суде Ленинградской области с учетом имеющегося у нее заболевания (л.д.156 том 2) не влияет на фактическое принятие наследства по завещанию.

При этом надлежащими доказательствами не подтверждено принятие ФИО1 наследства по закону имущества, в числе которого находится ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Как следует из представленных суду доказательств, действий, предусмотренных ст.1153 ГК РФ по принятию наследство по закону ФИО1 не совершила, несение расходов по захоронению к таким действиям не относится, спорной квартирой ФИО1 не пользовалась.

Эпизодическое посещение спорной квартиры, несение расходов на захоронение, нахождение у ФИО1 некоторых личных вещей ФИО8 не свидетельствует о принятии наследства по закону с учетом положений действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом фактического принятия наследства по завещанию ФИО1 восстановления истцу срока для принятия наследства не требуется.

С учетом фактического принятия наследства ФИО1 по завещанию от 10.03.2013 и ФИО2 - по закону, исковая давность на требования сторон о признании прав на принятое по соответствующим основаниям наследственное имущество не распространяется.

С учетом вышеизложенного, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершей 00.00.0000, по завещанию от 10.05.2013, удостоверенному ФИО10, врио нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7, зарегистрированному в реестре № З-124 и признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № 0 со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, включая садовый дом, расположенный по адресу: ... Также суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 17.02.2018, по закону и признает за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО8 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает с учетом установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 00.00.0000, по завещанию от 10.05.2013, удостоверенному ФИО10, врио нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7, зарегистрированному в реестре № З-124.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № 0 со всеми расположенными на нем строениями и сооружениями, включая садовый дом, расположенный по адресу: ...

Установить факт принятия ФИО2 00.00.0000 года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 00.00.0000, по закону.

Признать за ФИО2 00.00.0000 года рождения права собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО8 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый № 0.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: