Дело №12-59/2023
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023г. г.Липецк
Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев жалобу ООО «ТрейдСетьСтрой» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 09.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 09.06.2023г. ООО «ТрейдСетьСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 26.05.2023г. в 11:09:47 по адресу: г.Липецк, площадь Героев, управляя автомобилем марки «АУДИ Q8» г/зН899НН/48, принадлежащим ООО «ТрейдСетьСтрой», водитель в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд н запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не является субъектом административной ответственности.
В судебное заседание защитник Общества не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «АУДИ Q8» №, является ООО «ТрейдСетьСтрой».
Установлено, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения автомобилем находился в управлении ФИО3 на основании договора аренды № от 26.05.2022г.
Из объяснений ФИО4 также следует, что он управляет автомобилем в личных целях, в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с ООО «ТрейдСетьСтрой» не состоит. Указанное подтверждено справкой привлекаемого к административной ответственности юридического лица.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ООО «ТрейдСетьСтрой».не является субъектом вменяемого административного правонарушения подтверждены материалами дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и незаконности вынесенного постановления.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 09.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрейдСетьСтрой» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.В.Дробышева