39RS0002-01-2025-002181-88

Дело № 2-3171/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Договор № 2619/03/24 от 24.04.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: < адрес >, к электрическим сетям, заключенный между АО «Россети Янтарь» и ФИО2, до настоящего времени сетевой организацией не исполнен, срок исполнения мероприятий по договору установлен 6 месяцев.

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 1-го месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за период с 25.10.2024 по 09.06.2025 в сумме 79485,76 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 просит иск удовлетворить, со стороны АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологического присоединения не исполнены до настоящего времени.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что ответчиком предпринимаются все меры для исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, для исполнения обязательств по договору обществу необходим более длительный срок до конца июля 2025 года, каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, не согласна с требованием о взыскании судебной неустойки.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

24.04.2024 между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 заключен договор № 2619/03/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома на земельном участке с КН № расположенном по адресу: < адрес >, срок исполнения мероприятий по договору установлен 6 месяцев, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение согласно установленным техническим условиям являются обоснованными.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Размер неустойки за период с 25.10.2024 по 09.06.2025 за 228 дней просрочки составляет 79485,76 рублей согласно расчета: 139448,70рублей х 0,25% х 228 дней =79485,76 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 79485,76 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, продолжительность неисполнения указанной обязанности, суд приходит к выводу об установлении судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данная неустойка разумная и соответствует интересам обоих сторон, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного непосредственно ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 41242,88 рублей ((79485,76+3000)х50%=41242,88рублей). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 41242,88 рублей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, уточненного искового заявления на основании договора на оказание юридических услуг от 20.03.2025, заключенному с ФИО4, оплата по договору произведена в сумме 7 000 рублей, что подтверждается чеками по оплате.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд приходит к выводу, что исходя из объема заявленных требований, степени сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, частичного удовлетворения исковых требований, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей обоснованы и понесены истцом в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7621,85 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: < адрес > к электрическим сетям в соответствии с договором № 2619/03/24 от 24.04.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ИНН № в пользу ФИО2 паспорт № неустойку в сумме 79485,76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 41242,88 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100,00 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 7621,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2025.