Определение
14 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.
при секретаре Шубиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-630/2023 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, третьему лицу МИ ФНС № 14 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок
установил:
06.07.2023г. в суд поступило заявление, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ФИО2 <данные изъяты> рассмотрев материалы исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 11.10.2021, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района № 2а-1583/2021 о взыскании в пользу МИ ФНС России № 14 с ФИО1 задолженности в размере 92106,72 рубля, установила, что в рамках исполнительного производства имеется имущество, принадлежащее должнику, а именно Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 750 кв.м. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.
В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.
Ссылаясь на п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 750 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1
В судебное заседание истец - судебный пристав – исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица МИ ФНС России № 14 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В предварительное судебное заседание 25.08.2023г., в судебное заседание 14.09.2023 г. стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ
определил:
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> третьему лицу МИ ФНС № 14 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ананьева Е.В.