Решение по делу № 2-460/2025 от 13.03.2025

копия

Дело № 2-460/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000042-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании не принявшим наследство,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с требованием о признании его не принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти матери ФИО2 имеется 1/2 доля в праве на квартиру №...., расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок в СТ «Лесная сказка». При жизни, ФИО2 документы на квартиру надлежаще оформлены не были. Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО4 в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включено: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №....; земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная», участок №...., в границах кадастрового квартала №...., с границами земельного плана, отраженными в межевом плане, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, со следующими координатами:

№....

ФИО5, являющийся сыном умершей ФИО2, наследником на ее имущество, отказывается оформить по закону вступление или отказ от наследства, в спорной квартире на проживает долгие годы, выехал в другое государство. В связи с тем, что нотариус не может определить наследственную долю истца, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО1

Представитель истца, по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, уведомления возвращены в отметкой истек срок хранения. В суд представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брянской городской администрацией в лице заместителя председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации ФИО7, действующего на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №...., постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №...., распоряжения Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №....-р, и ФИО2 и ФИО5 был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.... (дома) в собственность ФИО5 и ФИО2 по 1/2 доле каждому.

В соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, администрация передала в собственность, а граждане приняли квартиру общей площадью 64,00 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м., состоящую их 3-х комнат, расположенную на 6-м этаже 9- этажного дома, стены - панельные, ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <адрес> долевую собственность ФИО2 и ФИО5 по 1/2 доле каждому.

Из материалов дела следует, что согласно членской книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ добровольным обществом садоводов садового товарищества «Лесная сказка», ФИО2 принята в члены товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году, протокол №.... от ДД.ММ.ГГГГ и пользуется земельным участком площадью 600 кв.м.

Из справки, предоставленной Садоводческим товариществом «Лесная сказка», ФИО2 является членом садового товарищества «Лесная сказка», организованного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.... администрации <адрес> и расположенного на территории <адрес>, пользуется участком №...., площадью 600 кв.м, задолженности по членским и целевым взносам нет.

Истцом представлен межевой план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, которым подтверждается расположение земельного участка на территории садоводческого товарищества, в границах кадастрового квартала №...., расположенного по адресу: <адрес> СТ «Лесная сказка». Как следует из заключения кадастрового инженера границами земельного участка, указанными в межевом плане, является забор. Данные границы существуют на местности более 15 лет, исходя из координат которых площадь земельного участка составляет 617 кв.м.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> ФИО14, наследницей по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ее дочь ФИО4.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследства 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворены частично.

Включена в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.....

В удовлетворении требований о включении в наследственную массу умершей ФИО8 земельного участка отказано.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требования о включении в состав наследства земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная сказка», участок №.... и принято в указанной части новое решение.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 617 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная сказка», участок №...., в границах кадастрового квартала №...., с границами земельного участка, отраженными в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, со следующими координатами:

№....

Из наследственного дела№....открытого после смерти ФИО2, полученного от нотариусаФИО14следует, что у наследодателя было два наследника перовой очереди: дочь ФИО4 и сын ФИО9 С заявлениями о вступлении в наследство после смертиФИО2 обратилась дочь ФИО4 Сын ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство не обращался и наследственное имуществом не принимал, заявление об отказе от наследства также не подавал.

Как следует из материалов наследственного дела,материалов гражданского дела №...., установлено судом при рассмотрении настоящего дела ответчик по адресу регистрации по адресу:<адрес> на момент смерти наследодателя ФИО2 не проживал и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает.

Разрешая исковые требования о признании ФИО5 не принявшим наследство заФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку в силу вышеприведенных правовых норм, возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, в отсутствие доказательств совершенияФИО5 фактических действий по принятию наследства в установленный законом срок, суд полагает, что исковые требования о признанииФИО5 наследником, не принявшим наследство после смертиФИО11 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании не принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО5 не принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый №.... и земельный участок площадью 617 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лесная сказка», участок №.... в границах кадастрового квартала №...., с границами земельного плана, отраженными в межевом плане, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3, со следующими координатами:

№....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь с/з ФИО13

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.