Судья р/с Бондарева Л.В. Дело № 21-324/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 июля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Авто-С Плюс» Шершень С.В. на определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 28 апреля 2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810542221222010073 врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО от 22.12.2022 ООО «Авто-С Плюс» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Авто-С Плюс» обратилось в районный суд с жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.

Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 28.04.2023 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В жалобе заявитель просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что вывод суда о том, что с момента получения ООО «Авто-С Плюс» обжалуемого постановления до подачи жалобы прошел длительный период времени - более одного месяца не соответствует действительности. Полагает, что административным органом были нарушены как сроки отправки постановления, так и порядок, и форма его отправки, что противоречит выводам суда о своевременном вручении почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 направлена ООО «Авто-С Плюс» в день его вынесения по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - <...> (ШПИ №) (л.д. 31).

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с ШПИ № вручено ООО «Авто-С Плюс» 11.01.2023 (л.д. 29).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении (решение, вынесенное по жалобе на это постановление) вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Таким образом, десятисуточный срок для обжалования постановления в данном случае истек 21 января 2023г.

С жалобой на постановление от 22.12.2022 ООО «Авто-С Плюс» обратилось в Кемеровский районный суд Кемеровской области 01.03.2023, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.

Оснований считать указанные выводы не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ не имеется.

Ходатайство ООО «Авто-С Плюс», равно как и настоящая жалоба, не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи, заявителем не представлены. Также не предоставлены доказательства в подтверждение довода о получении заявителем копии постановления лишь 15.02.2023.

Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении направлено с нарушением сроков и порядка, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, опровергается материалами дела, поскольку как следует из отчета об отслеживании отправления и сведений о прохождении почтового отправления, копия постановления от 22.12.2022 на бумажном носителе направлена в адрес заявителя по почте заказным почтовым отправлением в день его вынесения. Документов в подтверждение обстоятельств, которые заявитель считает доказательством нарушения установленного порядка и сроков направления копии оспариваемого постановления, суду не предоставлено.

Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 28 апреля 2023г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова