66RS0025-01-2025-000029-91 дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 13 февраля 2025 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника – адвоката Казеевой О.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<....>

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2024 г., в 14:30, ФИО1, являясь водителем, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № ...., при перемещении на данном автомобиле у дома по <адрес>, в г. Верхней <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, находящегося на обочине слева по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинены: раны, в их числе рана по задней поверхности правой голени, приведшие к образованию 5 рубцов на наружной половине задней поверхности правого бедра, задней поверхности области правого коленного сустава, наружной половине задней поверхности правой голени; причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, не оспаривал обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, отказался от дачи показаний. Сообщил, что здоров, получает пенсию в размере 31 000 рублей, в настоящее время намерен трудоустроиться водителем трамвая, проживает с супругой, имеющей заболевание глаз, и матерью, которая имеет инвалидность I группы. Утверждал, что сделал для себя правильные выводы из произошедшего правонарушения, до судебного заседания встречался с несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1, его законным представителем, принес им свои извинения, выплатил 75 000 рублей на приобретение лекарств Потерпевший №1, с целью обеспечения ему возможной реабилитации, на покупку нового велосипеда. Пояснил, что раз в год на автомобиле перемещает свою супругу на обследование в медицинское учреждение в п. Верхняя Синячиха ФИО2 <адрес>, не менее 3 раз в год возит свою мать в больницу г. Нижнего Тагила. Сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № .... ездит его дочь, которая допустила нарушения скоростного режима в октябре 2024 г.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 подтвердила, что объяснения Потерпевший №1 получены в ее присутствии, показания потерпевшего зафиксированы в протоколах верно. В судебном заседании приняла публичные извинения ФИО1, сообщила, что они с Потерпевший №1 простили ФИО1, получили от него 75 000 рублей. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Сообщила, что не имеет каких-либо претензий к ФИО1

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явились в судебное заседание.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

– рапортом полицейского МО МВД России «Верхнесалдинский» от 20 июля 2024 г. о поступлении в полицию сообщения в 14:30 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, пострадавшему в ДТП (л.д. 5);

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которыми 20 июля 2024 г., в 15:00, был осмотрен участок местности у дома по <адрес>, в г. Верхней Салде Свердловской области. Установлено состояние покрытия – сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м, на проезжей части нанесены линии разметки – край проезжей части, обнаружены осколки стекол фары. К проезжей части справа и слева примыкают обочины. Зафиксировано отсутствие дорожных знаков, наличие осколков от фары. На проезжей части слева обнаружен автомобиль «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № ...., место наезда, место расположения велосипеда. На автомобиле зафиксированы повреждения левого зеркала, левого переднего крыла, левой передней фары. На велосипеде обнаружены повреждения заднего крыла, переднего колеса (л.д. 6-10, 11, 12-19, 22);

– справкой об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью 20 июля 2024 г., согласно которой ему установлен диагноз «рваная рана правой голени» (л.д. 21);

– объяснением от 20 июля 2024 г. ФИО1, согласно которому 20 июля 2024 г. он двигался по сухой дороге по <адрес> на исправном автомобиле «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № ...., со скоростью 40 км/ч по левому ряду. В этот момент из-за кустов по левой стороне выскочил на дорогу велосипедист, произошел удар в зеркало автомобиля слева, в связи с чем, он проехал правее и остановился, а мальчик с велосипедом упал на обочине дороги (л.д. 23);

– объяснением от д.м.г. несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому д.м.г., он выехал на велосипеде с детской площадки на <адрес>, на дороге автомобиль снизил скорость, чтобы его пропустить. Другая машина обогнала данный автомобиль, врезалась в него, повредив правую ногу ниже колена, сломав велосипед (л.д. 24);

– объяснением от 27 января 2025 г. несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он выехал на обочину проезжей части, посмотрел по сторонам, не видел машину, которая следовала в левом ряду. Когда он находился на обочине слева, намереваясь повернуть на <адрес>, то его сбила машина. Он получил удар справа, очнулся на обочине, в это время его велосипед лежал в канаве, к нему подошел водитель, автомобиль, который его сбил, находился далеко от него. Сообщил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму ноги, множественные ушибы, проходил лечение в больнице, его велосипед был сломан (л.д. 64);

– объяснением от 20 июля 2024 г. несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, согласно которому 20 июля 2024 г. они с двоюродным братом Потерпевший №1 выехали на велосипедах на проезжую часть <адрес>, что находился на обочине, Потерпевший №1 был в 3 м от него, Потерпевший №1 сбила машина (л.д. 25);

– сведениями о принадлежности автомобиля «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № .... ФИО1 (л.д. 29);

– карточкой операции с водительским удостоверением, в соответствии с которой ФИО1 имеет водительский стаж с 1980 г., водительское удостоверение 9905596727 (л.д. 30);

– справками, согласно которым по состоянию на 20 июля 2024 г. ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался (л.д. 3, 31);

– копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2024 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми 20 июля 2024 г., в 14:50, ФИО1 в связи с выявлением дорожно-транспортного происшествия отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком № ...., состояние алкогольного опьянения у него не установлено (л.д. 33, 34);

– заключениями эксперта от 20 сентября 2024 г. № ....-Э, от д.м.г. № ...., согласно которым д.м.г. при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: рана по задней поверхности правой голени, множественные ссадины голени в области икроножной мышцы, гематома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ссадины левого локтевого сустава, ушибленная гематома наружной поверхности правой голени. Установить количество, более подробную локализацию, давность и механизм образования данных повреждений невозможно. Из записей следует, что на рану(ы) наложены швы, отсутствуют сведения о количестве ран, подвергшихся первичной хирургической обработке, их локализации. д.м.г. при осмотре у Потерпевший №1 выявлены 5 рубцов: рубец на наружной половине задней поверхности нижней трети правого бедра, рубец на внутренней половине задней поверхности области правого коленного сустава, рубец на задней поверхности области правого коленного сустава, рубец на наружной половине верхней трети задней поверхности правой голени, рубец на наружной половине задней поверхности верхней трети правой голени. Рубцы образовались в результате заживления ран, имевших место в период времени более 14 суток и менее 2 месяцев до момента осмотра. Раны, приведшие к образованию рубцов расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинившие легкий вред здоровью. У Потерпевший №1 также обнаружены: ссадина на задней поверхности правой голени, ссадина на задней поверхности наружной половине правой голени, ссадина на задней поверхности нижней трети левого плеча, ссадина на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек с расположенными на его фоне 2 ссадинами на внутренней половине передней поверхности нижней трети правой голени; который могли образоваться в результате, как минимум от однократного (каждое) травмирующего взаимодействия областей тела (соответствующих выявленным повреждениям) с тупым твердым предметом, имеющим неровную поверхность взаимодействия в виде трения (скольжение поверхностей относительно одна другой), сопровождавшегося ударом (соударением, сдавлением), в период времени, составляющий от более 14 суток до момента проведения осмотра; они не причинили вреда здоровью. У Потерпевший №1 выявлена гранулирующая рана на наружной половине передней поверхности средней трети правой голени, которая могла образоваться в результате травмирующего взаимодействия соответствующей области голени и предмета, обладающего режущими свойствами, в период времени, составляющий более 10 суток и менее месяца до момента проведения осмотра (л.д. 47-49, 56-61).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, в связи с этим, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что он, являясь водителем, управляя автомобилем, не выполнил обязанность, предусмотренную п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по обочине, допустив наезд на велосипедиста, находившегося на обочине.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 данного требования Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 не оспаривается ФИО1 и подтверждено доказательствами по делу.

15 января 2025 г. по факту выявленного нарушения инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 в отношении ФИО1 в присутствии его, ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, после 20 января 2025 г. в данный протокол об административном правонарушении внесены изменения, с которым ознакомлен ФИО1 и ФИО3 При составлении протокола ФИО1 указал, что не считает себя виновным (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, с разъяснением им положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, соответственно.

Все вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

При назначении наказания подлежат учету обстоятельства административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По рассматриваемому делу ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, является пенсионером, проживает в г. Верхней Салде, намерен трудоустроиться водителем трамвая, на принадлежащем ему автомобиле перемещает свою мать, супругу в медицинские учреждения, расположенные в других населенных пунктах Свердловской области.

Подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); признание ФИО1 вины, его возраст, принесение им извинений потерпевшему, его законному представителю, в том числе публично, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, которая не просила о назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

По делу не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, личность ФИО1, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение данного наказания в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

№ ....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков