2-1047/2025

74RS0003-01-2024-006956-48

ЗАОЧнОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

20 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 111 000 рублей, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 15 апреля 2023 года водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № в результате нарушения ППД РФ совершил столкновение с транспортным средством «Kia Soul» государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспорного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №. Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № составила 111 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 12 февраля 2024 года.Страховая компания «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 338888,62 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 13 декабря 2023 года. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 111 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 февраля 2024 года.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Третьи лица в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 17час. 00 мин. 15 апреля 2023 года по адресу: ул. Котина, д. 36 гор. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Almera» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Kia Soul» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспорного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором № ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №

Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак № составила 111 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 12 февраля 2024 года подготовленного №».

Страховая компания «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 338888,62 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 13 декабря 2023 года.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 111 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 февраля 2024 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Определением № инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области от 15 апреля 2023 года в действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п. 8.12 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не выявлено.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и материалами административного дела.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителеями).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в размере 111 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 111 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

АО «АльфаСтрахование» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко