Дело № 5-0562/2025
77RS0017-02-2025-012866-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» августа 2025 годаадрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, генеральным директором в ООО «Хорс21ПРО», имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 28.04.2025 года в 07 час 54 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 3.2 ПДД РФ, а именно следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступила дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио, который двигался по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора в направлении своего движения, и который от полученного удара совершил наезд на мачту городского освещения. Данное ДТП причинило пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснив, что транспортное средство марка автомобиля двигалось без звукового сигнала с превышением скоростного режима. Увидев быстродвижущееся транспортное средство, не успела затормозить, для предотвращения аварийной ситуации.
Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе. По факту ДТП пояснила, что ехала с мужем на заднем сидении справа, играла в телефоне. В момент столкновения ничего не видела. Проезжая перекресток на машине, была включена звуковая сирена.
Допрошенный в качестве свидетеля фио, в судебном заседании пояснил, что 28.04.2025 г. примерно в 07 часов 50 минут, двигаясь по адрес в сторону Профсоюзной на служебном автомобиле <***> с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, на красный сигнал светофора. На пересечении адрес и адрес в него справа въехала машина марка автомобиля, в результате чего его отбросило в столб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, от 28.04.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6);
-письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, фио (л.д. 14,15,19,34)
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения и место столкновения транспортных средств и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6);
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2025 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которым состояния алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и фио не установлено (л.д. 8-9,11-12);
- заключением эксперта от 11.06.2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО2, 15.04.1975 при поступлении 28.04.2025 в 09:01 в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» имелись повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы тела: рана правой ушной раковины (клинически расценивалась и как ушибленная, и как рвано-ушибленная; потребовала хирургического лечения – ушивания); закрытый перелом 12 левого ребра. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли образоваться практически одномоментно, незадолго (десятки минут, часы) до поступления в стационар, от ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов) (либо при воздействии предметом по повреждённым областям тела, либо при взаимодействии поврежденных областей тела с таковым предметом, либо их сочетанием). Вывод подтверждается клинической картиной, результатами компьютерной томографии и данными оперативного лечения. Сочетанная травма причинила здоровью ФИО2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 31-32);
- видеозаписью события административного правонарушения, с камер городского видеонаблюдения, которые исследованы судом в судебном заседании в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля фио, на которых отражен момент движения автомобиля Следственного Комитета РФ, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, который движется с включенными проблесковыми маячками. Также на видеозаписи отражен момент появления автомобиля марка автомобиля, который выезжает на перекресток, при этом автомобиль следственного комитета на перекрестке останавливается, чтобы убедиться, что его пропускают, выезжает на перекресток, после чего происходит столкновение с автомобилем под управлением ФИО1,
- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то что она 28.04.2025 года в 07 час 54 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 3.2 ПДД РФ, а именно следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступила дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего совершила ДТП-столкновение с автомобилем марки марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио, который двигался по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора в направлении своего движения, и который от полученного удара совершил наезд на мачту городского освещения. Данное ДТП причинило пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью (л.д. 45), и другими материалами дела.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что автомобиль марка автомобиля <***>, имел нанесенную на наружную поверхность специальную цветографическую схему "Следственный Комитет", был оборудован устройствами для подачи специальных световых (проблесковый маячок синего цвета) и звуковых сигналов в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2007 г. N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации" и ГОСТ Р 50574-02 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных и специальных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования".
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 3.2 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, в результате чего совершила столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля марка автомобиля <***>, получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетеля фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при этом данных, свидетельствующих об их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнюю, по делу не установлено; показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласующиеся между собой и с указанными выше материалами дела, в связи с чем, суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения.
При этом, доводы ФИО1 о том, что звуковой сигнал включен не был, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт включения водителем автомобиля марка автомобиля <***>, на наружные поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы, проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала одновременно, подтверждается вышеизложенными доказательствами, в частности, видеозаписью, показаниями свидетеля фио и потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым, как указано выше, не имеется.
Кроме того, давая письменные объяснения сразу после ДТП, ФИО1 собственноручно указала, что в момент, ДТП проблесковых маячков и звуковых сигналов не видела, что опровергается представленной видеозаписью, в связи с чем дает основания усомниться в правдивости и объективности данных ею показаний, поскольку они по своему содержанию направлены на возможность освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио
Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, указанные выше, а также учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления
Судья:Г.Ж. Акопян