Дело №33-9873/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12.07.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЧерных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, по частной жалобе ФИО1 на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.07.2017, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по расписке от 23.10.2014 в сумме 620000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.2014 по 17.02.2017 в сумме 525760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 17.02.2017 в сумме 85981 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13929 руб. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 429 руб. 71 коп.
ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 022815215, предъявленный для принудительного исполнения в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, и на основании которого в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 38703/18/66007-ИП от 06.06.2018, оконченное 28.06.2018 по статье 14, статье 6, подпункту 7 пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».
27.01.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока исполнительной давности, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного документа службой судебных приставов, наличие уважительной причины для восстановления процессуального срока.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.02.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – восстановить срок исполнительной давности и выдать дубликат исполнительного документа.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая процессуальное решение об отказе в выдаче ФИО1 дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исходил из того, что взыскателем не были представлены сведения о предъявлении ФИО1 исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства, не указаны причины, по которым она длительное время не интересовалась исполнительным производством, судьбой исполнительного документа.
Как видно из представленных судебных материалов, на основании вступившего в законную силу решения суда Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2017 в отношении должника ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС № 022815215, предъявленный для принудительного исполнения в Чкаловское РОСП г.Екатеринбурга, и на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 38703/18/66007-ИП от 06.06.2018, оконченное 28.06.2018 по статье 14, статье 6, подпункту 7 пункта 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».
В рамках подготовки к рассмотрению дела по частной жалобе, суд апелляционной инстанции запросил дополнительные сведения из службы судебных приставов, согласно которым полученным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям из Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Чкаловском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 06.06.2018 было возбуждено исполнительное производство № 38703/18 /66007-ИП о взыскании денежных средств в сумме 1245670,92 руб. в пользу взыскателя ФИО1 Данное исполнительное производство окончено 28.06.2018 в связи с признанием должника банкротом. Более подробную информацию предоставить не представляется возможным в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 28.01.2022 № 314/22/07/66. Иные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на исполнении в Чкаловском отделении не находились. Согласно данным АИС ФССП России, жалоба от 31.10.2022 от ФИО1 в Чкаловское отделение не поступала.
Сведений о повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению, либо частичном исполнении должником требований исполнительного документа не имеется.
Соответственно, трехлетний срок исполнительной давности, исчисляющийся со дня вступления решения суда в законную силу, прервался при предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, начал исчисляться заново со дня окончания исполнительного производства 28.06.2018, и окончательно истек лишь 28.06.2021.
Из представленного ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 следует, что сведения о направления исполнительного документа в адрес взыскателя или конкурсного управляющего находящегося в процедуре банкротства должника, отсутствуют. В постановлении судебного пристав-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 28.06.2018 об окончании исполнительного производства № 38703/18 /66007-ИП не указано, куда и по какому адресу был направлен исполнительный лист.
Таким образом, какой-либо информации о местонахождении оригинала исполнительного документа не имеется, что свидетельствует о его окончательной утрате.
В качестве заслуживающих внимание обстоятельств для восстановления срока исполнительной давности суд апелляционной инстанции учитывает неоднократные обращения взыскателя в службу судебных приставов с запросами об установлении местонахождения подлинника исполнительного документа.
Учитывая, что утрата оригинала исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, а сведений об исполнении (частичном исполнении) должником решения суда не имеется, то пропущенный срок исполнительной давности подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.02.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.
ФИО4 Геннадьевны удовлетворить: выдать в отношении должника ФИО2 дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-2414/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа; восстановить срок для предъявления данного исполнительного документа к принудительному исполнению.
Судья: